Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4116/14 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 16АП-4116/14

г. Ессентуки

29 декабря 2014 г.

Дело N А15-2305/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А15-2305/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хавчаева К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1080542000758, ИНН 0542031337)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" (ОГРН 1020501302535)

о взыскании 116 394 руб.36 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А15-2305/2014.

Определением суда от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что жалоба подана с нарушением требований пункта 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный определением от 23.10.2014 срок, а также по состоянию на 21.11.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителем копии определения суда от 23.10.2014 по состоянию на 21.11.2014 у апелляционного суда не имелось, в связи с чем определением суда от 21.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный определением от 21.11.2014 срок, а также по состоянию на 29.12.2014 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 21.11.2014, направленная муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" по юридическому адресу, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760180588267.

Кроме того, определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и о продлении срока оставления жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, заявитель, получивший копии определений суда, имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определениях суда от 23.10.2014, 21.11.2014, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 29.12.2014 в апелляционный суд от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Карабудахкентская средняя общеобразовательная школа N 3" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А15-2305/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов