Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18513/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - повторное обращение - привлечение к административной ответственности)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18513/14

г. Самара

30 декабря 2014 г.

Дело N А65-21708/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года по делу N А65-21708/2014 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г. Казань, (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057), к индивидуальному предпринимателю Чапкан Екатерине Александровне (ИНН 162003255403), г.Казань, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2014 года по делу N А65-21708/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 29.12.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено 15.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379829460.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 7 л.

Судья

Е.И. Захарова