Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-51976/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-54395/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года

по делу N А40-54395/2014, принятое судьей Н.О. Хвостовой

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие"

(ОГРН: 1105074005332; 142133, Московская область, Подольский р-н, п. Кузнечики, ул. Октябрьская, мост. 8А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Шишкин Лес" (ОГРН: 1125074002899; 142150, Московская область, пос. Краснопахорское, с. Красная Пахра, д. 24)

третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1 854 290 рублей 88 копеек долга за потребленную электрическую энергию

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозов А.Ю. (доверенность от 01.07.2014)

от ответчика: Дубровская И.К. (протокол N 2 от 10.05.2012), Макарова Н.Л. (доверенность от 07.04.2014)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - ОАО "Ремонтно-строительное предприятие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу c ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (далее - ООО "УК "Шишкин Лес", ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 854 290 рублей 88 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Мосэнергосбыт".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Суд также указал, что истец, не являясь собственником товара (электрической энергии), потребленного ответчиком, в связи с чем истец должен доказать наличие у него расходов и иных убытков, связанных с таким потреблением.

С указанным решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на доказанность бездоговорного потребления энергии и указывая на уже имевшееся технологическое присоединение ООО "УК "Шишкин Лес" к сетям истца и отсутствие необходимости повторного технологического присоединения в связи с преобразованием ОАО "Шишкин Лес" в ООО "УК "Шишкин Лес".

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом уполномоченных представителей не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Исковые требования заявлены со ссылкой на выявленный истцом факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен соответствующий акт от 07.04.2014 N 259, на основании которого определена стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком.

Как установлено апелляционным судом, истец является собственником объекта энергетики и электропередачи ЗТП-1, расположенного в поселке Курилово, Щаповского сельского поселения Подольского района Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.12.2011. Электрическая сеть истца присоединена к электрическим сетям ОАО "МОЭСК", что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 18.01.2007 г. N 191-П-07. К электрическим сетям истца подключено энергопринимающее оборудование ответчика на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.11.2013 г. N 2190.

ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" проводился осмотр электроустановки по адресу г. Москва, поселение Щаповское, п. Курилово, ул. Центральная.

В результате проверки установлено, что в апреле 2014 года потребление электроэнергии на этой территории производилось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, путем подключения к КЛ-0,4 кВ от ТП-1.

Результаты проверки отражены в Акте от 07.04.2014 N 259 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, составленный ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" и подписанный начальником участка Бордуковым В.В., инженером энергетиком Терехиным А.Г., генеральным директором ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" Белевцевым А.Р.

Период бездоговорного потребления определен в акте с 01.10.2013 по 20.02.2014 Согласно приложенному к акту расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 2 652 666 руб. В последующем истец уточнил стоимость бездоговорного потребления в связи с необходимостью применения в расчете иного тарифа и уменьшил размер требований до 1 854 290 руб. 88 коп.

ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в адрес ООО "УК Шишкин Лес" выставлена претензия от 08.04.2014 N 846 с указанием расчета суммы бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом со ссылкой на отсутствие оформленного договора энергоснабжения заявлены требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.10.2013 по 20.02.2014.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения).

Ответчиком как абонентом был заключен договор энергоснабжения N 83958890 от 14.01.2014 с энергосбытовой организацией - ОАО "Мосэнергосбыт".

Таким образом, указанный договор действовал на момент составления акта о неучтенном потреблении от 07.04.2014 N 259.

Согласно пунктам 1.1, 2.1.1 данного договора обязанностью ОАО "Мосэнергосбыт" является урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, урегулирование отношений, связанных с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение ответчика к электрическим сетям истца, как следует из подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.11.2013 N 2190, осуществлено 14.11.2013, что подтверждает невозможность энергопотребления до указанной даты. Таким образом, указанные документы опровергают доводы истца о потреблении ответчиком энергии в период с 01.10.2013 до 14.11.2013. Доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 39 Основных положений в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора согласно настоящему документу, если при этом заявителем не представлен проект договора, указанный в абзаце втором пункта 34 и абзаце втором пункта 35 Основных положений, гарантирующий поставщик, в случае если отсутствуют указанные в пункте 32 Основных положений основания для отказа от заключения договора, направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений.

При отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 Основных положений, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 Основных положений, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Из писем ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ответчика, представленных в материалы дела, усматривается, что ОАО "Мосэнергосбыт" запрашивал дополнительные документы от ответчика, то есть срок для заключения договора составляет 60 дней.

Исходя из понятия бездоговорного потребления электроэнергии, данного в пункте 2 Основных положений, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, не признается бездоговорным потреблением.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что направление ответчиком 14.11.2013 заявления в ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения, последующее согласование сторонами условий договора и получение дополнительных необходимых для заключения договора сведений, на что действующим законодательством отведено 60 дней, а также дополнительный двухмесячный срок от дня, с которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязано принять ответчика на обслуживание, указывают на то, что действия ответчика до заключения договора энергоснабжения (14.01.2014) не отвечают установленным признакам бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах потребление ответчиком электрической энергии в период с 14.11.2013 по 20.02.2014 не может быть признано бездоговорным, в связи с чем к правоотношениям сторон не подлежат применению положения пунктов 84, 167, 196 Основных положений.

ОАО "Мосэнергосбыт" обязан после заключения договора энергоснабжения с ответчиком обеспечить урегулирование вопросов с сетевой организацией, в том числе вопроса оплаты потребленной электроэнергии в период до заключения договора.

Поскольку истец не является собственником электрической энергии, потребленной ответчиком, удовлетворение исковых требования в отсутствие доказательств возникновения убытков, связанных с таким потреблением, не допускается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года по делу N А40-54395/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Н.В. Лаврецкая