Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-58510/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-127245/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.Н. Банина,

Судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-127245/14,

вынесенное судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1056)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй" (ОГРН 1105543015710, г. Омск, ул. Романенко, 14А, 40) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЦЕТНР" (ОГРН 1117746859031, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13) о взыскании 2 943 672, 50 руб.

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рем-Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЭКСПЕРТЦЕТНР" (ОГРН 1117746859031, г. Москва, ул. Вильнюсская, д. 13) о взыскании неосновательного обогащения- 2 943 672, 50 руб.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-127245/14, это дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить и направить дело в Арбитражный суд города Москвы по территориальной подсудности.

Истец считает, что договор задатка, в котором установлена договорная подсудность- Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, не заключен.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-127245/14.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность определенная ст.ст.35, 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

Стороны определили в договорах задатка (договоры) договорную подсудность рассмотрения спора- Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанный договор между сторонами заключен.

В частности договоры заключены путем акцепта (оплаты) оферты истцом согласно ст. 438 АПК РФ, что подтверждается платежными поручениями истца о платежах по договорам задатка и означает по существу подписание договора в виде единого документа (договора), размещенного на сайте.

Таким образом, эти договоры заключены и в них определена договорная подсудность.

Доводы истца о том, что договоры не заключены, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Поскольку стороны в соответствии со ст. 37 АПК РФ определили арбитражный суд, который будет рассматривать споры- Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской обл., то оснований для направления дела N А40-127245/14 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы не имеется.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-127245/14 вынесено с соблюдением требований ст. 37 АПК РФ, является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 Пост. Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.11 г. обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о подсудности, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 г. по делу N А40-127245/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем-Строй" без удовлетворения.

Председательствующий

Банин И.Н.

Судьи

Сазонова Е.А. Седов С.П.