Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 04АП-7074/14 (ключевые темы: муниципальная собственность - индивидуальный предприниматель - Иркутская область - апелляционная жалоба - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 04АП-7074/14

г. Чита

30 декабря 2014 г.

Дело N А19-11669/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бутакова Сергея Ефимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-11669/2014 по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН 1023802144112, ИНН 3819003592; 665452, Иркутская обл, г.Усолье-Сибирское, ул.Ватутина, 10) к индивидуальному предпринимателю Бутакову Сергею Ефимовичу (ИНН 381900210001, г.Усолье-Сибирское) о взыскании 554 434 руб. 41 коп., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бутаков Сергей Ефимович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-11669/2014.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бутакова Сергея Ефимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-11669/2014 направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутакова Сергея Ефимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-11669/2014, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба от 17.12.2014 на 4-х листах (2 экземпляра);

2) копия оспариваемого решения арбитражного суда по делу N А19-11669/2014 от 18.11.2014 на 14-и листах;

3) платежное поручение от 17.12.2014 N 233 (оригинал);

4) опись от 17.12.2014;

5) конверт от 17.12.2014 N 665460 81 00523 8 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк