Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 13АП-27373/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - упрощенное производство - продление срока - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 13АП-27373/14

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2014 г.

Дело N А26-6565/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Верда" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2014 по делу N А26-6565/2014 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску Петрозаводской общественной организации инвалидов "Доброта"

к ООО "Верда"

о взыскании,

установил:

ООО "Верда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 24.10.2014 N 85249 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 24.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 29.12.2014 г.

Определение суда, направленное ООО "Верда" по адресу: 185000, Россия, г.Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Ленинградская 6/Б, было возвращено с отметкой органа печати об истечении срока хранения (уведомление N 19084479301569).

Получив копию определения от 24.11.2014, направленного по адресу: 185035, Россия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, 8 (уведомление N 19084479301576), 02.12.2014 г., податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент вынесения настоящего определения документы, запрошенные в соответствии с определением от 24.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ООО "Верда" в суд апелляционной инстанции не поступали.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27373/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева