Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-58261/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-178836/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г.

по делу N А40-178836/14, принятое судьей Головкиной О.Г. (шифр судьи 134-1468),

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, 105120, г. Москва, Костомаровский пер., д. 2)к Открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240, 450077, г.Уфа, ул. Карла Маркса, д.30, к.1) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о взыскании 13.316 руб. 18 коп., включающих 12.677 руб. 05 коп. долга по договору от 01.01.2012 г. N 9/НОР-4/89 см и 639 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 01.01.2012 г. N 9/НОР-4/89 см, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года исковое заявление принято к производству.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2014 по данному делу удовлетворено ходатайство Открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Как указано в жалобе, стороны согласовали договорную подсудность в п. 7.7. договора.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение отмене не подлежит.

В соответствии с ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 7.7 представленного в материалы дела договора от 01.01.2012 г. N 9/НОР-4/89 см иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения стороны или её структурного подразделения.

С учетом буквального толкования слов и выражений вышеуказанного пункта судом не усматривается, что сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора с применением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Ссылка в договоре о рассмотрении спора по месту нахождения стороны, с учетом того обстоятельства, что истец и ответчик являются сторонами договора, сама по себе, не может свидетельствовать о достижении сторонами соглашения о рассмотрении спора по мусту хождения стороны, инициировавшей спор в суде (истца).

Как следует из представленных в материалы дела сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика Открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" юридическим адресом является: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 30, корп. 1.

Сведений о том, что адрес ответчика изменился в процессе рассмотрения настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы и правильно передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 2 Пост. Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.11 г. обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о подсудности, не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 39, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 г. по делу N А40-178836/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова