Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 20АП-5224/14 (ключевые темы: субаренда - средства индивидуальной защиты - договор аренды транспортного средства - арендная плата - задолженность по договору)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 20АП-5224/14

г. Тула

30 декабря 2014 г.

Дело N А23-2110/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 30.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толпыгиной Н.Г., в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2014 по делу N А23-2110/2014 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Колхоз Орджоникидзе" (далее - колхоз) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" (далее - общество) о взыскании 296 129 рублей задолженности по договору аренды от 08.08.2011 N 6 за период с 12.08.2011 по 01.02.2014 и истребовании имущества - автомобиля.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель указывает на отсутствие у него задолженности по арендной плате, в подтверждение чего представляет суду апелляционной инстанции договор цессии от 09.06.2012, по которому истцу уступлено право требования задолженности к ОАО "Московский завод киноаппаратуры" и констатировано исполнение обязательств общества по спорной сделке. В обоснование невозможности представления названого доказательства суду первой инстанции ссылается на его нахождение у Журавлева В.М., который пребывал в СИЗО N 4 г. Москвы и с ним не было разрешено свидание.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений ответчик ссылался на отсутствие в договоре аренды транспортного средства от 08.08.2011 N 6 условия о сдачи имущества в субаренду, а также то, что согласие собственником имущества на сдачу в субаренду не давалось.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда.

Указанный отказ подписан уполномоченным лицом - представителем Журавлевой Ольгой Федоровной (доверенность от 03.06.2014).

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем, подлежит возврату последнему из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 266, 268, 269 АПК РФ Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" (Калужская область, г. Мосальск, ОГРН 1064023006739, ИНН 4014005101) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2014 по делу N А23-2110/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мосальский сыр" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова