Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 13АП-23493/14

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2014 г.

Дело N А42-3860/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23493/2014) МУП ЖКХ "База механизации" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2014 по делу N А42-3860/2014(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

к МУП ЖКХ "База механизации"

о взыскании,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "МРСК Северо-Запада""Колэнерго" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "База механизации" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 3 588 630 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2013 N 17417 за февраль - июнь 2014 года и 58 714 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 22.07.2014, а также проценты с 23.07.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых.

Решением о 01.08.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Предприятие, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в случае отсутствия оснований для отмены решения, решение изменить в части взыскиваемой суммы, взыскать с ответчика 2 904 181 руб. 88 коп. задолженности, без учета суммы за июнь 2014 года по счет-фактуре от 30.06.2014N 44/17417/0614-727, поскольку с 02.06.2014 спорный договор энергоснабжения расторгнут на основании уведомления Предприятия от 29.05.2014 N 407 и постановления администрации ЗАТО Александровск от 28.05.2014N 1307, согласно которому с 02.06.2014 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Снежногорска и села Белокаменка определено УМПП "Жилкомхоз", которому ответчиком по актам приема-передачи передано необходимое имущество.

Компания возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2013 N 17417, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится потребителем в следующие сроки платежей:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной энергии по договору за период с февраля по июнь 2014 года, наличие задолженности в размере 3 588 630 руб. 78 коп., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленной ему Компанией за февраль - июнь 2014 года энергии на сумму 3 588 630 руб. 78 коп., требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Постановление Администрации МО ЗАТО Александровск Мурманской области от 28.05.2014, на которое ссылается податель жалобы, не изменяет и не отменяет предусмотренный действующим законодательством порядок расторжения или изменения сделки, и не может вступать в противоречие с нормами Гражданского кодекса РФ о порядке изменения или расторжения договоров.

Согласно пункту 9.5 договора в случае расторжения или изменения настоящего договора потребитель обязан направить поставщику письменное уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора и оплатить не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого расторжения или изменения договора счет, выставленный поставщиком.

Доказательства направления истцу уведомления о расторжении договора в установленном договором порядке суду первой инстанции ответчиком не представлены. Среди приложенных к апелляционной жалобе документов, ходатайство о приобщении которых к материалам дела ответчиком не заявлено, данные доказательства также отсутствуют.

С учетом положений 9.5 договора сторон уведомление от 29.05.2014, на которое ссылается податель жалобы, в любом случае не влечет прекращение действия договора с 02.06.2014.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2014 по делу N А42-3860/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева