Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 13АП-24856/14

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-7922/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24856/2014) НП "СРОАУ "Объединение"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-7922/2014(судья Бойко А.Е.), принятое

по иску Муниципальное унитарное предприятие дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" в лице конкурсного управляющего Галкина И.В.

к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение",

третьи лица:

1.ИП Долинко Д.Д.,

2. МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу,

об отсрочке исполнения решения

установил:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (далее - НП "СРО АУ "Объединение", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 11.04.2014 по данному делу до 01.03.2015.

Определение суда от 18.09.2014 заявление об отсрочке исполнения решения до 01.03.2015 оставлено без удовлетворения.

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 18.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, предоставить отсрочку исполнения решения суда от 11.04.2014 до 01.03.2015.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что компенсационные выплаты в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве осуществляются из средств компенсационного фонда. Все средства компенсационного фонда были размещены во вклады в АКБ "ИнвестБанк", который в настоящее время признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него решением арбитражного суда от 04.03.2014 открыто конкурсное производство. До настоящего времени средства компенсационного фонда НП "СРОАУ "Объединение" не возвращены.

НП "СРО АУ "Объединение" полагает, что данные обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, заявитель представил достаточные доказательства наличия обоснованных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу N А56-7922/2014 с НП "СРОАУ "Объединение" в пользу Муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" взыскано 2 054 368,01 руб. компенсационных выплат.

15.05.2014 по данному делу выдан исполнительный лист.

22.08.2014 НП "СРОАУ "Объединение" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнение решения от 11.04.2014 по данному делу до 01.03.2015.

В обоснование заявления НП "СРОАУ "Объединение" указывало на следующие обстоятельства:

25.01.2013 НП "СРОАУ "Объединение" заключило с ООО УК "АСТ" договор доверительного управления N 01-01, в соответствии с которым ООО УК "АСТ" переданы в управление средства компенсационного фонда.

Все средства компенсационного фонда были размещены на вкладах в АКБ "ИнвестБанк". До настоящего времени средства компенсационного фонда НП "СРОАУ "Объединение" не возвращены, поскольку в АКБ "ИнвестБанк" находится в банкротстве. Конкурсное производство в отношении АКБ "ИнвестБанк" было введено сроком на один год, т.е. до 04.03.2015.

НП "СРОАУ "Объединение" включено в реестр требований кредиторов АКБ "ИнвестБанк" на сумму 4 724 029,45 руб. и 280 872,26 долл. США.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В обоснование заявления заявитель указывал на невозможность исполнения в настоящее время судебного акта, поскольку все денежные средства компенсационной фонда НП "СРОАУ "Объединение" были размещены во вкладах в АКБ "ИнвестБанк", который в настоящее время находится в банкротстве.

При этом заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальность исполнения судебного акта после 01.03.2015, в том числе документы, свидетельствующие о возможности формирования конкурсной массы в рамках дела о банкротстве АКБ "ИнвестБанк" и погашения требования НП "СРОАУ "Объединение", включенного в реестр требований кредиторов, по состоянию на 01.03.2015.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении АКБ "ИнвестБанк" открыто сроком до 04.03.2015, возможность исполнения настоящего судебного акта в срок до 01.03.2015 представляется сомнительной.

Принимая во внимание доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами, суд первой инстанции обоснованно указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта, а свидетельствуют о невозможности его исполнения.

Таким образом, с учетом указанных выше критериев и учитывая баланс интересов сторон, суд первой инстанции обоснованно отказал в отсрочке исполнения решения сроком до 01.03.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного заявления фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-7922/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова