Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-19700/14 (ключевые темы: общественные организации потребителей - упрощенное производство - пропуск срока - неустойка - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-19700/14

г. Самара

30 декабря 2014 г.

Дело N А65-23510/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегиональной общественной организации потребителей "Общественный торговый контроль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-23510/2014 (судья Сотов А.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024),

к Межрегиональной общественной организации потребителей "Общественный торговый контроль" (ОГРН 1107799035651, ИНН 7720287293),

о взыскании 28370 руб. 32 коп. долга и 16738 руб. 30 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей "Общественный торговый контроль" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-23510/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-23510/2014 подана Межрегиональной общественной организацией потребителей "Общественный торговый контроль" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей "Общественный торговый контроль" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба Межрегиональной общественной организации потребителей "Общественный торговый контроль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-23510/2014 и приложенные к ней документы на 21 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов