Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-16269/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - продление срока - надлежащее извещение - срок хранения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-16269/14

г. Пермь

30 декабря 2014 г.

Дело N А50-18448/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Юлия"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 ноября 2014 года

по делу N А50-18448/2014

по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Чернушинский" (ОГРН 1025902546867, ИНН 5957005051)

к ООО "Юлия" (ОГРН 1125957000070, ИНН 5957016021)

о привлечении к административной ответственности

установил:

19 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Юлия" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2014 года по делу N А50-18448/2014.

Определением суда от 20 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 декабря 2014 года в связи отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю по делу - Межмуниципальному отделу МВД России "Чернушинский".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2014 года не получено ООО "Юлия", о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России.

Определением суда от 17 декабря 2014 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29 декабря 2014 года, в связи с неполучением ООО "Юлия" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 декабря 2014 года не получено ООО "Юлия", о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России, а так же конверт с причиной возврата: отсутствие адресата по указанному адресу.

Определения суда от 20.11.2014 и от 17.12.2014 были направлены по юридическому адресу ООО "Юлия", указанному ЕГРЮЛ, и возвращены предприятием связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

По адресу осуществления деятельности определение суда также не вручено, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 17 декабря 2014 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ООО "Юлия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю.Муравьева