Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 15АП-14212/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2015 г. N Ф08-1017/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2014 г.

дело N А32-770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ю.И. Барановой, И.В. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление N 34400278486679);

от ответчика: представитель Майорова О.В., паспорт, приказ N 4; представитель Русакова Т.С., паспорт, доверенность N 3 от 14.02.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы жилищно-эксплуатационного кооператива "Инвестор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2014 по делу N А32-770/2014

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство"

к жилищно-эксплуатационному кооперативу "Инвестор"

о взыскании основной задолженности в размере 751 145 руб.,

и по встречному иску жилищно-эксплуатационного кооператива "Инвестор"

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство"

о признании договора ничтожным и о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 940 руб.,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к жилищно-коммунальному кооперативу "Инвестор" (далее - кооператив, ответчик) о взыскании 751 145 рублей задолженности по оплате работ по подключению объекта капитального строительства к системам городского водоснабжения и водоотведения по договору N 395 от 26.10.2011 (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2, л.д. 41-42).

Кооператив обратился в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением о признании ничтожным договора от 26.10.2011 N 395 и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 940 рублей (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований - т. 2, л.д. 10-11, л.д. 124-125).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2014 по делу N А32-770/2014 по первоначальному иску: с жилищно-коммунального кооператива "Инвестор" в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" взыскано 751 145 рублей задолженности, а также 18 022 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска судом отказано.

ЖЭК "Инвестор" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований и удовлетворив встречное исковое заявление.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истец не доказал, что требования оплаты по договору являются законными и обоснованными,

- не было доказано, что предприятие взятые на себя обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме;

- стоимость услуг по подключению в 5 раз завышена;

- подписание договора на водоснабжение не является доказательством факта подключения объекта к сетям истца.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ответчика поступило ходатайство (т.3 л.д.63) о привлечении к участию в деле соответчиков - ООО "АйСтройГруп" (застройщика многоквартирного жилого дома) и Грабарь Сергея Владимировича (собственника земельного участка, на котором строился дом). Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 46 АПК РФ для его удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В целях предоставления суду документов о подключении спорного объекта к сетям водопроводным сетям, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 27.11.2014.

В судебное заседание 27.11.2014 истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В целях дополнительного изучения материалов дела, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 23.12.2014.

В соответствии с определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Авдониной О.Г. от 22.12.2014 в связи с нахождением в отпуске судьи Величко М.Г. произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Пономареву И.В. в составе суда по делу N А32-770/2014. На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционным судом с самого начала.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП муниципального образования город-курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (водоканалом) и ЖЭК "Инвестор" (заказчиком) заключен договор о подключении заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемых водоканалом N 395 от 26.10.2011 (т. 1, л.д. 11-15), в соответствии с условиями которого водоканал обязался выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства заказчика (далее - объект) и подключению этого объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемых (эксплуатируемых) водоканалом, а заказчик обязался осуществить действия по подготовке объекта к подключению к коммунальным сетям в точках подключения. Указанных в условиях подключения и внести водоканалу плату за подключении (пункт 1.1 договора). Местоположение точек подключения и условия подключения объекта заказчика приводятся в приложениях N 2, N 3 (пункт 1.6 договора). Размер платы за подключение объекта заказчика определяется, согласно пункту 2.1 договора, как произведение величины присоединяемой максимальной часовой нагрузки подключаемого тарифа и тарифа на подключение и при внесении платы в 2011 году определен в размере 1 733 361 рубля. Если плата за подключение вносится в иной период, то ее размер пересчитывается по тарифу, действующему в течение года внесения платы. В соответствии с пунктом 2.2 договора плата за подключение предусматривает расходы водоканала на реализацию Инвестиционной программы. Плата за подключение вносится полностью заказчиком до окончания календарного месяца. Следующего за месяцем заключения договора, если иной срок не установлен дополнительным соглашением (пункт 2.4 договора).

Исполняя условия договора, истец выполнил подключение объекта ответчика к водопроводным сетям и канализации. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, выполненные работы своевременно в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 751 145 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию N 4216 от 13.12.2013 (т. 1, л.д. 9) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В свою очередь, ЖЭК "Инвестор" заявил в рамках настоящего дела встречное исковое заявление, в котором он просил признать ничтожным договор от 26.10.2011 N 395 и взыскать неосновательное обогащение с истца в размере 1 118 940 рублей. В обоснование заявленных требований по встречному иску заказчик указывает на то, что водоканалом не было осуществлено никаких мероприятий по подключению объекта заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения, а также мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сетей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения, в том числе существенные условия, изменение и исполнение договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения определены в Правилах заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее -Правила).

Пунктом 2 названных Правил установлено, что по договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - исполнитель), обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства (далее - заказчик), обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. В случае если для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение технических условий на подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), исполнителем по договору о подключении является организация коммунального комплекса, выдавшая такие технические условия (пункт 3 Правил).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец 16.08.2011 выдал заказчику технические условия N 190 (т. 1, л. д. 27), на основании заявки от МУ "Градостроительство" от 22.07.2011 N 550. В соответствии с техническими условиями объект заказчика - многоквартирный жилой дом, срок подключения объекта заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, в течение которого действуют технические условия: не ранее 01.10.2011 и не позднее 01.10.2013, максимальная присоединяемая нагрузка по водоснабжению 1,05 куб. м в час, по водоотведению 1,05 куб. м, (25,3 куб. м/сутки).

Согласно пункту 12 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры договор о подключении должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и обязательства сторон по их выполнению, в том числе: мероприятия, выполняемые заказчиком, - в пределах границ земельного участка заказчика (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 2 пункта 14 настоящих Правил); мероприятия, выполняемые исполнителем,

- до границы земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих систем коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 2 пункта 14 настоящих Правил);

б) срок осуществления исполнителем мероприятий по подключению, который не может превышать 18 месяцев с даты заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заказчика;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором о подключении и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре; обязанность любой из сторон договора о подключении при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки, если договором не предусмотрен больший размер неустойки;

г) размер платы за подключение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации;

д) порядок и сроки внесения заказчиком платы за подключение, имея в виду, что: не более 15 процентов платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 35 процентов платы за подключение вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов;

е) размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом капитального строительства, который обязан обеспечить исполнитель в точках подключения;

ж) местоположение точек подключения не далее границ земельного участка заказчика;

з) условия подключения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 14 Правил размер платы за подключение определяется следующим образом:

1) если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении (далее - инвестиционная программа исполнителя) включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение. При включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу исполнителя, но в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов;

при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения такого объекта на границе земельного участка;

если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

Инвестиционная программа предприятия по развитию коммунальной инфраструктуры в сфере водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Геленджик на 2003 - 2012 годы (далее - инвестиционная программа), утверждена решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик 29.09.2008 N 130 (в редакции решения Думы муниципального образования город-курорт Геленджик 30.11.2012 N 831).

В соответствии с пунктом 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ

"О водоснабжении и водоотведении" плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

Как верно указал суд первой инстанции, заказчик обязан оплатить мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей и инженерных сооружений. Соответствующая плата определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства и тарифа на подключение.

Стоимость соответствующих мероприятий, являющихся наряду с мероприятиями по подключению объекта к сетям предприятия является предметом спорного договора, содержит указание на согласованную сторонами суммарную стоимость мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности сетей и мероприятий по подключению - составляет 1 870 085 рублей (с НДС), в том числе за подключение к сетям водоснабжения 935 042 рубля 50 копеек, за подключение к сетям канализации 935 042 рубля 50 копеек (с учетом дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 24 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры изменение условий договора о подключении осуществляется по согласию сторон и оформляется дополнительным соглашением.

В обоснование требований о взыскании основной задолженности истец представил в материалы дела заявления ответчика об отсрочке исполнения обязанности по оплате в полном объеме от 27.08.2012 (т. 1, л.д. 29), от 09.08.2012 (т. 1, л.д. 30), гарантийное письмо (т. 1, л.д. 31), в котором ответчик самостоятельно определил для себя график платежей, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ЮЛ N 1040 от 09.04.2012, заключенный между предприятием и кооперативом и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между водоканалом и заказчиком (т. 1, л.д. 13), в соответствии с которым точкой подключения является водопроводная сеть по ул. Янтарной - Советской, Д-300 мм, акт сверки взаимных расчетов по договору от 09.04.2012 (т. 1, л.д. 87), согласно которому заказчик не имеет задолженности перед водоканалом по договору от 09.04.2012. Также предприятием представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (т. 2, л. д. 45 - 92), подтверждающие осуществление мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения. Доказательств оплаты задолженности в размере 751 145 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в размере 751 145 рублей.

В обоснование встречного иска о признании договора от 26.10.2011 N 395 ничтожным и взыскании 1 118 940 рублей ЖЭК "Инвестор" ссылается на подключение к частным водопроводным и канализационным сетям, указывает, что в данном случае предприятие плату за подключение взимать не может.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Кодекса).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом по встречному иску в материалы дела представлены акты-разрешения на подключение к частной водопроводной сети от 31.08.2011 и от 23.11.2011.

Как следует из приложения N 2 к договору точка подключения объекта заказчика к сетям водоснабжения: водопроводная сеть по ул. Янтарной - Советской, Д-300 мм. В соответствии с приложением N3 к договору точка подключения к сетям канализации: канализационная сеть по ул. Черняховского, Д-200 мм.

В материалах дела имеется договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.04.2012 ЮЛ N 1040, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.04.2012 точка подключения - водопроводная сеть по ул. Янтарной - Советской, Д-300 мм, точка подключения - канализационная сеть по ул. Черняховского, Д-200 мм.

В акте разграничения указано, что он составлен согласно техническим условиям на подключение от 16.08.2011 N 190 и дополнительного соглашения N 1 к договору от 26.10.2011 N 395. Ответчиком представлены разрешения на подключение к сетям физических лиц. Вместе с тем, указанные документы не опровергают исполнение истцом условий договора на подключение к сетям Водоканала многоквартирного жилого дома, поскольку без исполнения условий на подключение с учетом диаметров труб, указанных в договоре на подключение и в акте разграничения балансовой принадлежности, водоснабжение и канализование многоквартирного жилого дома было бы невозможно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеназванные документы подтверждают надлежащее исполнение предприятием условий договора от 26.10.2011 N 395, отсутствие оснований для признание его ничтожным, а также отсутствие оснований для взыскания с предприятия суммы денежных средств оплаченных кооперативом.

Как верно указал суд первой инстанции, акты - разрешения на подключение к частным сетям являются ненадлежащими доказательствами по делу, так как наличие указанных документов не опровергает доводы предприятия о надлежащем исполнении последним обязательств по договору о подключении объекта заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемым МУП "ВКХ". Подключение кооператива после места врезки водопроводного ввода (указанного в приложении к договору от 26.10.2011 N 395 как точка подключения) к частной водопроводной сети никаким образом не влияет на действительность договора от 26.10.2011 N 395.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2014 по делу N А32-770/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева