Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18478/14 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - порядок уплаты государственной пошлины - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18478/14

г. Самара

30 декабря 2014 г.

Дело N А65-18206/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионТехКом", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014, принятое по делу N А65-18206/2014 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Бурановой Марии Алексеевны (ОГРНИП 312169028300308, ИНН 165716190578), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТехКом" (ОГРН 1031628207445, ИНН 1659046312), г. Казань, о взыскании 20000 руб. долга и 960 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионТехКом", г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014, принятое по делу N А65-18206/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.12.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 12.12.2014 (уведомление N 82995), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТехКом", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014, принятое по делу N А65-18206/2014, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

О.Е. Шадрина