Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 04АП-6469/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - участники арбитражного процесса - продление срока - копии квитанций)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 04АП-6469/14

г. Чита

30 декабря 2014 г.

Дело N А19-11300/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации города Усть-Илимска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по делу N А19-11300/2014, и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Администрация города Усть-Илимска (ИНН 3817010682, ОГРН 1023802004643) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по делу N А19-11300/2014.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением от 4 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до 29 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении без движения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 05.12.2014 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено администрации заказным письмом N 67200282259379 и получено представителем администрации Бойковой А.В. 11.12.2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Усть-Илимска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по делу N А19-11300/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах;

- копия квитанций;

- копия доверенности;

- конверт.

Судья

Д.В. Басаев