Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 03АП-6673/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - индивидуальный предприниматель - доказательства)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 03АП-6673/14

г. Красноярск

30 декабря 2014 г.

Дело N А33-5483/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нгуен Ван Туан

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2014 года по делу N А33-5483/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2014 с индивидуального предпринимателя Нгуен Ван Туан в пользу Smeshariki взыскано 90 000 рублей компенсации.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 12 декабря 2014 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29 декабря 2014 года в связи с отсутствием доказательств вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. В дальнейшем, в канцелярию суда поступило уведомление, согласно которому определение от 24 ноября 2014 года было получено заявителем 28 ноября 2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 28791 9, доказательства вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 декабря 2014 года в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нгуен Ван Туан возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко