Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 02АП-11500/14 (ключевые темы: территориальное планирование - муниципальная собственность - разрешение на строительство - объекты капитального строительства - архитектура)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 02АП-11500/14

г.Киров

29 декабря 2014 г.

А31-316/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы

на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014 по делу N А31-316/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы (ИНН: 4401006568; ОГРН: 1034408610411)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тауэр" (ИНН: 4401076734; ОГРН: 1074401005656), индивидуальному предпринимателю Якив Евгению Анатольевичу (ИНН:440119434403; ОГРНИП: 306440102500082),

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Департамент культуры Костромской области, общество с ограниченной ответственностью "Венеция"

об обязании привести объект капитального строительства, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 10б, в соответствие с выданным разрешением на строительство,

установил:

Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.12.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2014.

29.12.2014 во Второй арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых