Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 19АП-7414/14

г. Воронеж

29 декабря 2014 г.

Дело N А08-6875/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмунк Екатерины Михайловны (ИНН 312328302280, ОГРНИП 309312326400071) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2014 по делу N А08-6875/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мирошникова Ю.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Окно РОСТА" (ИНН 3123040538, ОГРН 1023101650142) к индивидуальному предпринимателю Шмунк Екатерине Михайловне о взыскании 91 000 руб. 00 коп.,

установил: определением суда от 03.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также не приложена квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ООО Рекламное агентство "Окно РОСТА".

Заявителю жалобы предложено в срок до 26.12.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 03.12.2014 было получено заявителем 08.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

По состоянию на 26.12.2014 нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмунк Екатерины Михайловны (ИНН 312328302280, ОГРНИП 309312326400071) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2014 по делу N А08-6875/2014 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина