Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-14895/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование определений арбитражного суда - возмещение судебных расходов - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-14895/14

г. Пермь

30 декабря 2014 г.

Дело N А71-12896/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Липатова Анатолия Николаевича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 сентября 2014 года

об отказе в возмещении судебных расходов,

по делу N А71-12896/2013

по иску Липатова Анатолия Николаевича

к ООО "Удмуртская коммерческая компания" (ОГРН 1021801437107, ИНН 1832032912)

об обязании общества представить документы,

установил:

апелляционная жалоба 17АП-14895/2014-ГК(2) истца на определение об отказе в возмещении судебных расходов Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 года согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем нарочно 18 декабря 2014 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 10 сентября 2014 года истек 10 октября 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок по причине получения копии обжалуемого решения только 11 сентября 2014 года. Течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено окончание. В случаях если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, по мнению заявителя, срок на обжалование исчисляется с 12.09.2014, а истекает 12.10.2014, указанная дата является нерабочим днем, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13.10.2014, т.е. в первый рабочий день недели (понедельник), в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия определения под расписку.

Согласно распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта Почта России, копия определения арбитражного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А71-12896/2013 направлена истцу 11 сентября 2014 года, то есть с соблюдением установленного процессуальным законом срока.

Как следует из материалов дела (л.д. 126), копия определения арбитражного суда от 10 сентября 2014 года по делу N А71-12896/2013 была получена истцом17 сентября 2014 года.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В любом случае с момента получения копии обжалуемого судебного акта (с 17 сентября 2014 года по 10 октября 2014 года) у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Помимо этого Липатов Анатолий Николаевич участвовал в судебном заседании, в котором принята резолютивная часть определения суда первой инстанции (протокол от 05 сентября 2014 года). Следовательно, резолютивная часть судебного акта была известна ответчику уже 05 сентября 2014 года.

В случае необходимости обжалования определения истец имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта либо ознакомиться с текстом судебного акта, размещенного в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. Однако заявитель предоставленным ему правом не воспользовался.

Кроме того истец ранее обращался в суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-14895/2014(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 года. Жалоба была возвращена истцу определением от 24.10.2014, так как заявителем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. При этом повторно апелляционная жалоба подана в суд только 18.12.2014.

Таким образом, истец, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Липатова Анатолия Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении заявителю жалобы государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Липатова Анатолия Николаевича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2014 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Липатову Анатолию Николаевичу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева