Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 17АП-4510/11

г. Пермь

30 декабря 2014 г.

Дело N А71-1804/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела N А71-1804/2011 о признании Открытого акционерного общества бумагоделательного машиностроения банкротом по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление конкурсного управляющего Гуженко Ю.В. о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности,

в судебном заседании приняли участие представители:

ответчиков:

- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики:

Романова Е.А. (паспорт, дов. от 03.04.2013),

- Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике:

Вилков А.Ю. (удост-ие, дов. от 19.12.2014),

Пушина О.Л. (паспорт, дов. от 10.06.2014),

должника: Зитева К.А. (паспорт, дов. от 28.11.2014),

Зиянкина Н.А. (паспорт, дов. 09.01.2014),

Кручинин А.В. (паспорт, дов. от 07.05.2014),

Христянов А.М. (паспорт, дов. от 27.06.2013),

конкурсного кредитора ООО "Гарант-Менеджмент":

Селиверстов С.А. (паспорт, дов. 21.02.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 Открытое акционерное общество бумагоделательного машиностроения (далее - Должник, общество "Буммаш") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Василега М.Ю.

Определением арбитражного суда от 27.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Гуженко Юрий Владимирович.

Конкурсный управляющий Гуженко Ю.В. обратился 03.07.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) платежей в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации на общую сумму 113.182.438,37 руб., произведенных платежными поручениями N 162 от 26.06.2013, N 207 от 26.07.2013, N 208 от 26.07.2013, N 209 от 26.07.2013, N 210 от 26.07.2013, также просит применить последствия недействительности сделки в виде обязания Пенсионного фона Российской Федерации возвратить должнику денежные средства в сумме 113.182.438,37 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2014 (судья Чухманцев М.А.) признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в общей сумме 113.182.438,37 руб. по платежным поручениям N 162 от 26.06.2013, N207 от 26.07.2013, N 208 от 26.07.2013, N 209 от 26.07.2013, N 210 от 26.07.2013 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Общества "Бумагоделательного машиностроения" 113.182.438,37 руб.

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики, обжаловало определение от 19.09.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В ходе апелляционного производства апелляционным судом установлено, что в заявлении конкурсного управляющего Гуженко Ю.В. в качестве ответчика указан Пенсионный фонд РФ в лице Управления в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике, в просительной части заявления Гуженко Ю.В. называет ответчиком Пенсионный фонд РФ, но к заявлению в подтверждение правосубъектности ответчика представлена выписка из ЕГРЮЛ на Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, являющееся самостоятельным юридическим лицом. Кроме того, в оспариваемых конкурсным управляющим платежных поручениях получателем денежных средств значится Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что арбитражным судом первой инстанции отмеченные противоречия не устранены и вопрос о надлежащем ответчике не разрешён, определением от 04.12.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и с согласия конкурсного управляющего Общества "Буммаш" Гуженко Ю.В. в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в споре в качестве соответчика Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике.

Конкурсный кредитор ООО "Гарант-Менеджмент" представил отзыв, в котором кредитор просит признать недействительной сделкой перечисление денежных средств в общей сумме 113.182.438,37 руб. по платежным поручениям в пользу Отделения Пенсионного Фонда РФ по Удмуртской Республике и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в солидарном порядке с обоих ответчиков перечисленные по спорным сделкам денежных средств.

В настоящем судебном заседании представители конкурсного управляющего Гуженко Ю.В. ходатайствовали о привлечении к участию в споре в качестве третьего лица Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике; представители ответчиков просят привлечь к участию в споре представителя работников должника в качестве третьего лица, Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике в качестве соответчика, в случае отказа в удовлетворения ходатайства просили отложить судебное заседания для возможности обжаловать определение. Также заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле Пенсионного фонда РФ.

Судом заявленные ходатайства рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонены на основание ст.ст. 51, 46 АПК РФ ввиду отсутствия оснований для привлечения названного лица к участию в настоящем споре, а также ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

В связи с удовлетворением апелляционным судом соответствующего ходатайства представителя Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ижевске к материалам дела приобщены дополнительные документы в копиях: ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, свод по разноске на индивидуальные лицевые счета сумм оплаченных страховых взносов по работникам, выписки из лицевого счета застрахованных лиц за 2008-2010 годы,

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике ответчиков заявил ходатайство об оставление заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения конкурсным управляющим предусмотренного статьёй 31 Федерального закона от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" досудебного порядка урегулирования споров. Апелляционным судом объявлено, что данное ходатайство будет рассмотрено вместе с разрешением спора по существу.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Общества "Буммаш" и представитель конкурсного кредитора ООО "Гарант-Менеджмент" поддержали заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что перечисленные должником средства уже разнесены на лицевые счета 8.823 застрахованных лиц - работников должника, считают, что их изъятие и возврат законодательством не предусмотрены, поскольку будут нарушены права граждан на своевременное и полное обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ. Также ответчики ссылаются на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности по платежу, совершенному платежным поручением N 162 от 26.06.2013.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание 23.12.2014 не направили, что в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Разрешая спор по существу, апелляционный суд исходит из следующего.

В третью очередь реестра требований кредиторов Общества "Буммаш" включены требования ОАО "МДМ Банк", ЗАО "Орион" и ОАО "Москвичка" соответственно в размере 46.026.130,09 руб., 190.601.530,78 руб. и 62.482.884,01 руб., из них требования в размере 23.292.918,90 руб., 190.601.530,78 руб. и 57.555.744,32 руб. основного долга включены в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Кроме того, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования ООО "ГМ" и ОАО "УралСиб" соответственно в размере 1.601.256.664,81 руб. и 14.994.262,51 руб., из них 1.545.550.023,06 руб. и 13.228.674,59 руб. как обеспеченные залогом; все требования ООО "Рудпром" в размере 381.799.909,06 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом.

Также на основании определения арбитражного суда от 24.10.2011 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) в общем размере 345.914.470,47 руб. При этом судом со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25) указано, что удовлетворение требования Уполномоченного органа в части основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 113.182.438,37 руб. производится в порядке, предусмотренном для требований кредиторов второй очереди.

В ходе конкурсного производства, в соответствии с утвержденным на собрании кредиторов от 14.03.2013 Положением о порядке продажи имущества должника, имущество должника (залоговое и незалоговое), объединенное единым производственным циклом, было реализовано на торгах единым лотом по цене 935.469.467,97 руб., в том числе 906.468.040,50 руб. - стоимость заложенного имущества.

Денежные средства, вырученные от реализации залога, распределены конкурсным управляющим Общества "Буммаш" следующим образом применительно к положениям статьи 138 Закона о банкротстве:

- 45.323.402,50 руб. (или 5 %) перечислены на специальный счет должника для погашения судебных и иных текущих расходов.

- 747.962.199,63 руб. (или 80 %) направлены на удовлетворение требований залоговых кредиторов;

- 113.182.438,37 руб. (или 15 %) направлены на удовлетворение требований Уполномоченного органа в части погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с порядком удовлетворения, предусмотренном определением от 24.10.2011 для требований кредиторов второй очереди.

При этом перечисление 113.182.438,37 руб. конкурсным управляющим Общества "Буммаш" было произведено платежными поручениями от 26.06.2013 N 162, а также от 26.07.2013 NN 207-210 на счет Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, находящийся в Управлении Федерального казначейства по Удмуртской Республике.

Определением арбитражного суда от 30.05.2014 по настоящему делу при удовлетворении жалобы залоговых кредиторов ООО "Гарант-Менеджмент", ОАО "Москвичка", ОАО "МДМ Банк" и ЗАО "Орион" на действия конкурсного управляющего Общества "Буммаш" Гуженко Ю.В., установлено, что по правилам пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом отсутствия у Общества "Буммаш" требований первой и второй очереди, вырученные от продажи заложенного имущества Общества "Буммаш" денежные средства в сумме 861.144.637,50 руб., то есть 95 % от общей суммы средств, вырученной от продажи залога, должны были быть направлены конкурсным управляющим на погашение требований залоговых кредиторов, поскольку денежных средств, составляющих 80 % от вырученных денежных средств, было недостаточно на погашение таких требований.

В связи с этим конкурсный управляющий Гуженко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 113.182.438,37 руб. по платежным поручениям от 26.06.2013 N 162 и от 26.07.2013 NN 207-210 в счет погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку спорные платежи привели к преимущественному удовлетворению требований Пенсионного фонда перед залоговыми кредиторами.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве.

Исходя из части 1 статьи 61.1 главы III.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статья 61.3 главы III.1 Закона о банкротстве предоставляет возможность оспорить сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые конкурсным управляющим Общества "Буммаш" сделки совершены 26.06.2013 и 26.07.2013 - в период конкурсного производства в отношении ОАО "Буммаш", то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Совершенные платежи повлекли преимущественное удовлетворение включенных в реестр требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 16423/12, при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся, так как положения постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 на указанную ситуацию не распространяются и, соответственно, денежные средства в размере 113.182.438,37 руб. должны были быть направлены конкурсным управляющим Общества "Буммаш" на погашение требований залоговых кредиторов, имеющих преимущественное право удовлетворения требований за счет реализации предмета залога (пункт 4 статьи 134, пункт 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, пункты 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В связи с изложенным оспариваемы конкурсным управляющим сделки по перечислению денежных средств в общем размере 113.182.438,37 руб. по платежным поручениям от 26.06.2013 N 162 и от 26.07.2013 NN 207-210 признаются судом апелляционной инстанции недействительными.

Как следует из материалов дела вся спорная сумма 113.182.438,37 руб. зачислена на счет Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с признанием оспариваемых сделок недействительными подлежат применению последствия их недействительности, которые применительно к настоящему спору будут выражаться в возложении на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике обязанности возвратить Обществу "Буммаш" денежные средства в размере 113.182.438,37 руб. и одновременном восстановлении задолженности последнего перед бюджетом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 113.182.438,37 руб.

Заявленные ответчиками доводы против удовлетворения требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными подлежат отклонению в виду следующего. Разнесение полученных денежных средств внутренними проводками ответчиков по лицевым счетам застрахованных лиц - работников должника не препятствует признанию недействительной сделки по получению соответствующих денежных средств Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, поскольку до фактического получения застрахованными лицами денежных средств они находятся в бюджете пенсионного фонда и потому в соответствующей части должны быть возвращены ввиду признания сделки недействительной.

Из материалов настоящего дела очевидно, что о нарушении оспариваемой сделкой прав залоговых кредиторов конкурсному управляющему Общества "Буммаш" стало известно не ранее, чем 07.08.2013, когда было опубликовано постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 16423/12. Принимая во внимание, что с заявлением о признании сделки недействительной конкурсный управляющий Общества "Буммаш" обратился 03.07.2014, годичный срок исковой давности не может быть признан пропущенным (ст.ст. 199, 200 ГК РФ), в применении срока исковой давности по заявлениям ответчиков надлежит отказать.

Также нельзя признать обоснованными доводы ответчика о несоблюдении конкурсным управляющим предусмотренного статьёй 31 Федерального закона от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" досудебного порядка урегулирования споров по вопросам обязательного пенсионного страхования. В рассматриваемом случае сторонами судебного спора выступают не орган пенсионного фонда и застрахованное лицо, а предмет спора не касается вопросов обязательного пенсионного страхования между ними, в связи с чем в настоящем споре применению подлежат не нормы Федерального закона от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а положения специального законодательства, каковым для настоящего спора является законодательство о банкротстве. Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства об оставлении заявления конкурсного управляющего Гуженко Ю.В. без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствуют, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Таким образом, ввиду нарушения арбитражным судом первой инстанции процессуального законодательства, следствием чего стала необходимость рассмотрения настоящего спора апелляционным судом по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Заявление конкурсного управляющего Общества "Буммаш" подлежит удовлетворению в отношении Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, оснований для удовлетворения требований к другому ответчику не усматривается, поскольку не доказано совершение спорных платежей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2014 года по делу N А71-1804/2011 отменить.

Ходатайство об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично:

Признать недействительными платежи, совершенные Открытым акционерным обществом бумагоделательного машиностроения на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике платежными поручениями от 26.06.2013 N 162, от 26.07.2013 NN 207, 208, 209, 210.

Применить последствия недействительности сделок:

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике возвратить Открытому акционерному обществу бумагоделательного машиностроения 113.182.438 рублей 37 копеек.

Восстановить задолженность Открытого акционерного общества бумагоделательного машиностроения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 113.182.438 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов