Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 06АП-7336/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - оспаривание сделок должника - исчисление процессуальных сроков - окончание срока - срок обжалования)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 06АП-7336/14

г. Хабаровск

30 декабря 2014 г.

А04-8760/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Вердиевой Хаят Захир кызы

на определение от 01.12.2014

по делу N А04-8760/2011

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Вердиева Хаят Захир кызы обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2014 по делу N А04-8760/2011, которым удовлетворено конкурсного управляющего Жалнина Дениса Анатольевича о признании договоров купли продажи транспортных средств, заключенными между должником - индивидуальным предпринимателем Вердиевым Фамиль Азиз Оглы и Вердиевой Хаят Захир кызы недействительными сделками, с Вердиевой Хаят Захир кызы взыскана действительная стоимость транспортных средств в размере 1 159 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из содержания пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством и Законом о банкротстве установлен специальный срок обжалования определений об оспаривании сделок должника и применении последствий ее недействительности - 10 дней.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 01.12.2014. Следовательно, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения, то есть с 02.12.2014 и заканчивается 15.12.2014.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17.12.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Амурской области вх. N 1496 на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вердиевой Хаят Захир кызы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.;

документы согласно приложению к жалобе на 20 л., в том числе:

чек-ордер от 12.12.2014, почтовые квитанции 3 шт., описи вложения в ценное письмо 3 шт. и далее по списку.

Судья

А.И. Михайлова