Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 08АП-12922/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - уведомление - недостаток - процессуальные сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 08АП-12922/14

город Омск

26 декабря 2014 г.

Дело N А75-6958/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12922/2014) Администрации города Мегиона на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2014 года по делу N А75-6958/2014 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1068605003697, ИНН 8605019033) к Администрации города Мегион (ОГРН 1028601356035, ИНН 8605004157) о взыскании 611 328 руб. 39 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 19.11.2014 по делу N А75-6958/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А75-6958/2014 апелляционная жалоба Администрации города Мегиона оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 23.12.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2014 по делу N А75-6958/2014 была направлена Администрации города Мегиона по адресу известному суду: (628680, г. Мегион, ул. Нефтяников, д. 8), и получена подателем жалобы 26.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969633171, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2014 по делу N А75-6958/2014 было размещено 26.11.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный определением суда от 19.11.2014 по делу N А75-6958/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Администрации города Мегиона для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23.12.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Администрации города Мегиона на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Мегиона на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 октября 2014 года по делу N А75-6958/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина