Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 06АП-6945/14
г. Хабаровск |
|
30 декабря 2014 г. |
А04-5238/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Лазаренко Владимира Анатольевича
на решение от 28.10.2014
по делу N А04-5238/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Лазаренко Владимира Анатольевича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 29.10.2014, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "Трансамур", Обществу с ограниченной ответственностью Амуринком", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Амурской области и третьему лицу - государственному предприятию Внешэкономическое объединение "Промсырьеимпорт".
10.12.2014 информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
14.12.2014 определение суда об оставлении жалобы без движения получено заявителем, что подтверждается соответствующим уведомлением.
Учитывая, что до настоящего времени Лазаренко В.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 29.12.2014), апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 25.11.2014.
3. Выдать справку на возврат госпошлины.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1) апелляционная жалоба с приложением на 12 л. в 1 экз., в том числе квитанция на 1 л. в 1 экз. от 25.11.2014 на сумму 2000 руб., конверт - 1 шт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5238/2014
Истец: Лазаренко Владимир Анатольевич
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Амурской области, ООО "Амуринком", ООО "Трансамур"
Третье лицо: Государственное предприятие Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт", ГП Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт", Шестой арбитражный апелляционный суд г. Хабаровск
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-160/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-667/15
30.12.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6945/14
28.10.2014 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5238/14