Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 18АП-14666/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - уведомление о вручении - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 18АП-14666/14

г. Челябинск

30 декабря 2014 г.

Дело N А76-14723/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шатунова Сергея Валериевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014 по делу N А76-14723/2014 (судья Соцкая Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Шатунов Сергей Валериевич (далее - Шатунов С.В.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014 по делу N А76-14723/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.12.2014.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением либо посредством подачи в электронном виде, обеспечивающим доставку до 29.12.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2014 направлена Шатунову С.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена 08.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408079874097.

Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2014 опубликован в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/.

При проверке исправления Шатуновым С.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "САКС", Каткову Алексею Николаевичу, Мишелеву Тахиру Юлаевичу, Коркину Вячеславу Владимировичу, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц.

08.12.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление Шатунова С.В. о приобщении к материалам дела почтового уведомления о вручении копии апелляционной жалобы ответчику; доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес вышеуказанных лиц не представлены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Шатунова С.В. о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Шатунову Сергею Валериевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2014 по делу N А76-14723/2014 и приложенные к ней документы.

Возвратить Шатунову Сергею Валериевичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с чеком-ордером Сбербанка России от 26.11.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко