Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 15АП-21524/14

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2014 г.

дело N А32-20675/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 по делу N А32-20675/2014

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс XXI Век"

о взыскании задолженности, принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс ХХI Век" о взыскании пени за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 8 570 561 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 65 852 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней каких-либо подтвержденных материалами дела доводов. Несогласие ответчика с решением таковым не является.

В мотивировочной части решения подробно изложены мотивы отказа в удовлетворении иска, а именно недопустимость применения двух мер ответственности к должнику. Судом установлено, а истцом в жалобе не опровергнуто, что ответчик уплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно предъявленной ему претензии за период с 07.09.2013 по 28.10.2013. Начисление за тот же период неустойки суд справедливо признал недопустимым.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей истцом при подаче апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2014 по делу N А32-20675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко