Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18482/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 11АП-18482/14

г. Самара

30 декабря 2014 г.

Дело N А65-18995/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Камгэсгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года по делу N А65-18995/2014 (судья Абдуллина Р.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФанФар",

к открытому акционерному обществу "Камгэсгражданстрой",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444298 руб. 24 коп.,

по встречному иску открытому акционерному обществу "Камгэсгражданстрой",

к обществу с ограниченной ответственностью "ФанФар",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 73257 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Камгэсгражданстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года по делу N А65-18995/2014.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камгэсгражданстрой" подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФанФар" копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камгэсгражданстрой" оставлена без движения до 29 декабря 2014 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ФанФар".

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 декабря 2014 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года по делу N А65-18995/2014. Изучив поступившее ходатайство и учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не был решен, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камгэсгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года по делу N А65-18995/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Камгэсгражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2014 года по делу N А65-18995/2014 и приложенные к ней документы на 9 листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов