Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-54274/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-88909/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.12 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей И.О. Окуловой. Е.А. Солоповой.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения -главного управления ПФР N 3 по г.Москве и

Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г.

по делу N А40-88909/14 вынесенное судьей MB. Лариным

по заявлению Государственного учреждения - главного управление ПФР N 3 по

г.Москве и Московской области

к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы

средняя общеобразовательная школа N 1989 "Центр образования"

о взыскании штрафа

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФ РФ подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014, которым отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда РФ N 3 по Москве и Московской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы средней общеобразовательной школе N 1989 "Центр образования" о взыскании финансовой санкции в размере 399 639,00 рублей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

ГБОУ СОШ N 1989 "Центр образования" сдавало отчетность в системе "Контур-Экстерн" вовремя, что подтверждалось протоколами. В отчете за 4 квартал 2011 года была обнаружена ошибка в разнице между начисленных и уплаченных взносов по РСВ-1, АДВ-6-2 и СЗВ-6, со стороны ГБОУ СОШ N 1989 "Центр образования" была переплата в ПФР по взносам, в связи с чем отчетность за 3 квартал 2012 года не принималась автоматически. Однако все отчисления в пенсионный фонд по страховой и накопительной части трудовой пенсии с заработной платы сотрудников за 2011 и 2012 г.г. уплачены вовремя и в полном объеме.

Истец в своей жалобе ссылается на недостоверность сведений, предоставленных ГБОУ СОШ N 1989 "Центр образования" в ГУ-ГУ ПФ РФ N 3, однако ответчиком неоднократно исправлялись и корректировались указанные в отчете ошибки, главный бухгалтер не раз лично приезжала в отделение ГУ-ГУ ПФ РФ для сверки по начисленным и уплаченным взносам, но сотрудники пенсионного фонда отказались чем-либо помочь и указать в чем заключается недостоверность предоставляемых нами сведений.

Отчетность за 3 квартал 2012 года была сдана 26.08.2013 г., сразу после сдачи отчета за 4 квартал 2011 года.

Однако после сдачи отчетов за все периоды Пенсионный фонд предъявил нам штраф, за все периоды, начиная с 4 квартала 2011 года по 1 квартал 2013 года, не указав конкретных лиц, в отношении которых были предоставлены недостоверные сведения и произвел расчет суммы штрафа не от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, на которых представлены недостоверные сведения, а от общей суммы причитающихся за отчетный период платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 11.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1.страховой номер индивидуального лицевого счета;

2. фамилию, имя, отчество;

3. дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4. дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы;

5. периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6. сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7. сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8. другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;

9. суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;

10. периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Вместе с указанными сведениями, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Представление сведений, содержащих ошибки, недочеты, расхождения, не образуют состава правонарушения, предусмотренного абз. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", т.к. ошибки, недочеты и прочее не могут быть расценены как недостоверные сведения, поскольку подлежат корректировке в порядке установленном Законом.

Кроме того, Пенсионный фонд не имел правовых оснований для привлечения ГБОУ СОШ N 1989 "Центр образования" к ответственности за предоставление недостоверных сведений, поскольку по сути имело место непредставление в установленные сроки корректирующих индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд не представил доказательств, что сведения содержащиеся в расчетах по формам АДВ-6-2 и РСВ-1 за 3 квартал 2012 года недостоверны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 г. является законным и обоснованным.

руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по делу N А40-88909/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Е.А.Солопова