Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 15АП-24092/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - платежное поручение - индивидуальный предприниматель - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 15АП-24092/14

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2014 г.

дело N А53-14320/2014

Судья Ковалева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарновского Георгия Германовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу N А53-14320/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная Транспортная Инвестиционная компания"

к индивидуальному предпринимателю Тарновскому Георгию Германовичу

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 389 руб. 37 коп.,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тарновский Георгий Германович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 по делу N А53-14320/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 089 от 24.12.2014 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 ноября 2014 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 089 от 24.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 листов:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в т.ч. платежное поручение N 089 от 24.12.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева