Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-45593/14

город Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-104920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014

по делу N А40-104920/2014, принятое судьей Д.В. Иканиным

по иску открытого акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"

(ОГРН 1075260020043, 603950, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород,

ул. Рождественская, 33)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Краснощеков А.Ю. (доверенность от 25.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 776 227 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447 руб. 43 коп. за период с 06.06.2014 по 30.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 776 227 руб. 95 коп., исходя из ставки 8,25% годовых за период с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья"" взысканы задолженность в размере 776 227 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447 руб. 43 коп. за период с 06.06.2014 по 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 776 227 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 614 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым решением суда от 12 августа 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не обосновал размер взыскиваемой задолженности в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии; первичных документов, надлежаще подтверждающих сумму задолженности, в материалах дела не имеется; ведомость об объемах электрической энергии за спорный период истцом не оформлена надлежащим образом, в адрес ответчика не направлялась.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2012 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья"" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 330/12.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, а ответчик оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует до 31 декабря 2013 года включительно.

16.12.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.11.2012 N 330/12.

В пункте 1 дополнительного соглашения стороны согласовали продлить действие договора с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно пункту 6.6 Протокола урегулирования разногласий от 24.12.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.11.2012 N 330/12, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии, переданной потребителям заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

Во исполнение условий спорного договора истцом были оказаны услуги на сумму 776 227 руб. 95 коп., что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2014 года (л.д. 86).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Исходя из положений статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных судом фактических обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 776 227 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 447 руб. 43 коп. за период с 06.06.2014 по 30.06.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 776 227 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 01.07.2014 по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не обосновал размер взыскиваемой задолженности в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2014, который фиксирует как объем переданной электрической энергии в спорный период, так и стоимость оказанных услуг. При этом указанный акт подписан полномочным представителем ответчика без разногласий, то есть ответчик принял оказанные ему услуги в спорный период в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что первичных документов, надлежаще подтверждающих сумму задолженности, в материалах дела не имеется, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленным в материалы дела Актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2014 (л.д. 86).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ведомость об объемах электрической энергии за спорный период истцом не оформлена надлежащим образом, в адрес ответчика не направлялась, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий условиям спорного договора от 12.11.2012 N 330/12, при том, что согласно пункту 6.6 Протокола урегулирования разногласий от 24.12.2012 к спорному договору оплата услуг истца производится, исходя из фактических объемов переданной электрической энергии.

При этом, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имеются разногласия по определению объема переданной электрической энергии.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 12 августа 2014 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-104920/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын