Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 11АП-17381/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - собственное желание)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 11АП-17381/14

г. Самара

31 декабря 2014 г.

Дело N А65-17391/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Теренттьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 г. по делу N А65-17391/2014 (судья Никулина И.Г.),

по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

к обществу с ограниченной ответственностью "АртелЪ", ЯНАО, г. Ноябрьск, (ОГРН 1118905000378; 1118905000378, ИНН 8905049134; 8905049134),

о взыскании 1131695.50 руб. долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АртелЪ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 г. по делу N А65-17391/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 30.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения от 17.11.2014, 16.12.2014 опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2014 г. по делу N А65-17391/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев