Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 03АП-7559/14 (ключевые темы: неустойка - автотранспортное предприятие - чек - апелляционная жалоба - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 03АП-7559/14

г. Красноярск

31 декабря 2014 г.

Дело N А33-14627/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛиСа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2014 года по делу N А33-14627/2014, принятое судьей Петроченко Г.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2014 года по делу N А33-14627/2014 с ООО "ЛиСа" в пользу муниципального предприятия города Красноярска "Специализированное автотранспортное предприятие" взыскано 847 566 рублей 63 копейки долга, 25 901 рубль 83 копейки неустойки, 20 469 рублей 37 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛиСа" возвратить.

2. Возвратить ООО "ЛиСа" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.12.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе, в том числе подлинный чек-ордер от 11.12.2014.

Судья

А.Н. Бабенко