Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 18АП-16183/14 (ключевые темы: копия устава - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - апелляционная жалоба - уведомление - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 18АП-16183/14

г. Челябинск

31 декабря 2014 г.

Дело N А34-4594/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2014 по делу N А34-4594/2014 (судья Деревенко Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2014 по делу N А34-4594/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что апелляционная жалоба адресована и направлена в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, поступила непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции (минуя суд первой инстанции), что следует из почтового конверта, в котором поступила апелляционная жалоба.

На момент вынесения настоящего определения суд апелляционной инстанции материалами дела, в рамках рассмотрения которого вынесен обжалуемый судебный акт, не располагает.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курганской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варненский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2014 по делу N А34-4594/2014 на 7 листах и приложенные к ней документы на 39 листах (копия решения N 3 от 15.07.2014, копия решения N 1 от 09.10.2014, копия уведомления от 15.10.2014, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия устава, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия листа записи, копия решения от 04.12.2014, почтовый конверт), а также акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 об отсутствии документов на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Забутырина