Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 03АП-7033/14 (ключевые темы: муниципальная собственность - порядок уплаты государственной пошлины - продление срока - упрощенное производство - надлежащее извещение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 03АП-7033/14

г. Красноярск

31 декабря 2014 г.

Дело N А33-19389/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ИНН 2448002332, ОГРН 1022401298908)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 ноября 2014 года по делу N А33-19389/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2014 года по делу N А33-19389/2014 исковые требования Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 получено заявителем 16.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086418030.

10.12.2014 в канцелярию суда от заявителя поступило платежное поручение от 01.12.2014 N 796, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 01.12.2014 N 796.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 01.12.2014 N 796, конверт.

Судья

О.В. Ишутина