Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 г. N 13АП-15999/14

г. Санкт-Петербург

31 декабря 2014 г.

Дело N А56-17740/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Софяна Б.С. по доверенности от 03.10.2014 N 01-30-574/14, Малышевой И.И. по доверенности от 03.10.2014 N 01-30-576/14;

от ответчика: Смирнова М.Ю. по доверенности от 22.04.2014 N 719, Калининой С.А. (допущена к участию в судебном заседании с согласия истца);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15999/2014) ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-17740/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова"

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г. Ломоносова" (далее - ответчик, ООО "ЖКС г. Ломоносова") о взыскании 1/100 от общей суммы задолженности в размере 302 191,85 руб. по договору N 3368 от 12.11.2007 за период с 30.11.2013 по 28.02.2014, 2 036,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 084,56 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.05.2014 судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", согласно которым истец просил взыскать 18 384 988,14 руб. долга и 221 088,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.07.2014 с ООО "ЖКС г. Ломоносова" взыскано в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 18 384 988,14 руб. долга, 221 088,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 084,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "ЖКС г. Ломоносова" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 106 653,51 руб.

Не согласившись с указанным решением, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность решения, на неустановление судом обстоятельств, имеющим значение для дела, на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ходатайствует об истребовании у истца копии договора между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и Вычислительным центом коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства (ВЦКП).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

Истец платежи от населения учитывает не в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, а в счет оплаты месяца, предшествующего отчетному.

Учет денежных средств осуществлен ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" самостоятельно в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, тем самым наличие задолженности ответчика перед истцом не доказано, в связи с чем оснований для увеличения исковых требований и удовлетворения иска истца не имелось.

По мнению ответчика, принятое ходатайство истца об увеличении размера задолженности и уточнения периода ее образования привело к одновременному изменению истцом предмета и основания иска.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" необоснованно прибавляет к исковому периоду предыдущие задолженности. В результате происходит распределение поступивших от ООО "ЖКС г. Ломоносова" денежных средств на покрытие задолженности по платежным документам, выставленным истцом, в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетным месяцам, что противоречит условиям договора N 3368 от 12.11.2007.

Ответчик полагает, что им представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЖКС г. Ломоносова" возражает против доводов ответчика, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖКС г. Ломоносова" - без удовлетворения.

16.10.2014 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявленные ходатайства: о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, об истребовании копии договора ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с ГУП "ВЦКП и ЖХ", о приобщении к материалам дела расчета, о назначении судебной экспертизы расчетов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля ГУП "ВЦКП и ЖХ", об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва истца на апелляционную жалобу.

Представитель истца против удовлетворения заявленных ходатайств возражал.

Суд объявил кратковременный перерыв в судебном заседании для ознакомления ответчика с отзывом истца на апелляционную жалобу.

После перерыва ответчик не настаивал на ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля ГУП "ВЦКП и ЖХ", остальные ходатайства просил удовлетворить.

Рассмотрев заявленные ООО "ЖКС г. Ломоносова" ходатайства с учетом возражений истца, апелляционный суд считает их подлежащими отклонению на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу того, что ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, приложенные к апелляционной жалобе документы являются неотносимыми доказательствами по настоящему делу, ГУП "ВЦКП и ЖХ" не является участником настоящего процесса.

Суд определил рассмотрение дела отложить для проведения сторонами взаимной сверки расчетов за спорный период.

17.11.2014 до судебного заседания через канцелярию апелляционного суда от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступили пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым приложены дополнительные доказательства в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

15.11.2014 от ответчика по электронной почте поступили разъяснения по результатам сверки расчетов.

18.11.2014 по электронной почте от ООО "ЖКС г. Ломоносова" поступили письменные разъяснения по делу.

20.11.2014 в судебном заседании представитель ответчика, явившийся после окончания кратковременного перерыва, объявленного судом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - сводной таблицы.

Истец против приобщения дополнительного доказательства возражал, поскольку указанная таблица суду первой инстанции не представлялась.

Суд в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела сводной таблицы, не представлявшейся при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку результаты проведенной сторонами сверки расчетов с подробным обоснованием начисленных сумм, приведением поступивших платежей с учетом потребления коммунального ресурса субабонентами, суду не представлены, суд повторно назначил сверку расчетов на 09.12.2014 на территории истца. Рассмотрение дела отложено.

До судебного заседания 16.12.2014 через канцелярию апелляционного суда от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступили пояснения на возражения ответчика и документам, полученным при сверке расчетов 09.12.2014.

18.12.2014 в судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы, явившиеся основанием для проведения сверки расчетов. При этом апелляционный суд руководствовался, в том числе, разъяснениями, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 3" "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Истцом представлен уточненный расчет суммы пени, полагает подлежащими взысканию пени в размере 219 819,13 руб.

Ответчик поддерживает апелляционную жалобу, истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

12.11.2007 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ОАО "Жилкомсервис г. Ломоносова" был заключен договора N 3368 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор N 3368), пунктом 2.1. и пунктом 2.2. которого определен предмет договора: отпуск (получение) питьевой воды Абоненту осуществляется из системы водоснабжения Предприятия согласно приложению N 1, прием (сброс) сточных вод от Абонента (-ом) производится в систему канализации Предприятия согласно приложению N 1 соответственно.

В подпункте 3.2.8. указанного договора установлена обязанность Абонента производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Подпунктом 3.2.15. данного договора установлена обязанность абонента представлять в Центр по работе с абонентами Предприятия не реже одного раза в квартал, в том числе, сведения о пользователя и собственников нежилых помещений в жилом фонде.

На основании пункта 4.1. названного договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерения, установленных по адресам согласно приложению N 1.

Согласно пункту 4.4. спорного договора если Абонентом не переданы в установленный в подпункте 3.2.7. настоящего договора срок сведения по показаниям средств измерений и/или в случае отсутствия сведений от Абонента по объемам фактического использования горячей воды, в том числе переданной субабонентам, количество израсходованной Абонентом питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

В разделе 5 данного договора стороны согласовали расчеты по договору, в том числе: расчеты Предприятием с Абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды по объектам, относящимся к жилищному фонду, производятся в порядке, определяемом органами исполнительной власти Санкт-Петербурга по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Предприятие ежемесячно выписывает счет на оплату услуг до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Абонент обязан получить у предприятия счета на оплату оказанных ему услуг до 10 числа каждого месяца и оплатить платежным поручением в течение 5 календарных дней со дня получения счета. Во всех случаях оплата оказанных услуг производится Абонентом не позднее 15 числе месяца, следующего за истекшим, в котором оказывались услуги. Суммы, поступившие от населения, распределяются согласно информации, представленной ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство". При отсутствии в платежном документе назначения платежа оплата будет разнесена в погашение задолженности за оказанные Предприятием услуги по мере ее возникновения в хронологическом порядке. Оплата по платежным документам, выставленным Абоненту за водопотребление и водоотведение по объектам, не относящимся к жилищному фонду, производится Абонентом в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 5.1.); в случае присоединения к Абоненту субабонентов расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые от них сточные воды производятся Абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними (пункт 5.6.).

На основании пункта 6.1. договора N 01-23473/00-ЖК договор заключен сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

В спорный период - декабрь 2013 - февраль 2014 - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ООО "ЖКС г. Ломоносова" и прием от него сточных вод согласно договору N 3368.

В нарушение пункта 3.2.8. указанного договора ответчиком своевременно не производилась оплата за прием сточных вод и загрязняющих веществ по выставленным на его расчетный счет платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Выставленные Предприятием ответчику платежные требования за период с ноября 2013 по февраль 2014 на общую сумму 30 261 493,44 руб. (л.д. 27-211) ответчиком были оплачены не полностью. Долг по состоянию на 13.03.2014 составлял 30 219 185,01 руб.

Согласно расчетам ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по состоянию на 05.05.2014 долг ООО "ЖКС г. Ломоносова" за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 по платежным документам, выставленным с 31.12.2013 по 28.02.2014, составил 18 384 988,14 руб.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, исходя из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (вступившего в силу и действующего в спорный период) (далее - Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Факт поставки истцу ответчиком коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению в спорный период не отрицается ответчиком.

Разногласия возникли по объему поставленного коммунального ресурса и учету поступивших платежей.

К исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности ООО "ЖКС г. Ломоносова" по неоплаченным документам, сформированным за период с 30.11.2013 по 28.02.2014 по состоянию на 13.03.2014 (л.д. 18-19), который фактически является сводной таблицей задолженности ответчика.

В расчете задолженности указаны номер платежного документа, который был выставлен абоненту, дата формирования платежного документа, сумма, подлежащая оплате, неоплаченный остаток по платежному документу, сумма, облагаемая пени, дата начала расчета пени, дата окончания расчета пени, количество дней за которое начисляется пени, формула расчета пени.

Также в расчете задолженности указан номер договора, вид оказанных услуг, период в котором они оказаны, их объем, тариф и т.д. Указанные данные корреспондируют счетам-фактурам и расшифровкам к счетам-фактурам (л.д. 27-211).

Исковые требования предъявлены за период с 01.11.2013 по 28.02.2014, по документам, сформированным с 30.11.2013 по 28.02.2014.

Из пункта 5.1. договора N 3368 следует, что суммы, поступившие от населения, распределяются согласно информации, предоставленной ГУП "ВЦКП ЖХ". Информация должна содержать назначение платежа со ссылкой на конкретный платежный документ Предприятия. При отсутствии в платежном документе назначения платежа оплата будет разнесена в погашение задолженности за оказанные Предприятием услуги по мере ее возникновения в хронологическом порядке.

Из прилагаемых копий справок по платежным документам, поступившим истцу от ГУП "ВЦКП ЖХ", видно, что в платежном документе в качестве назначения платежа указан лишь номер спорного договора, исходя из чего разнесение денежных средств ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" производило в соответствии с условиями названного договора, что подтверждается представленной истцом справкой о расчетах с ООО "ЖКС г. Ломоносова".

Поступающие платежи населения учитывались истцом в исковом периоде с момента возникновения долга и до обращения в суд.

Как пояснил представитель истца, на момент вынесения решения суда полностью был оплачена задолженность ООО "ЖКС г. Ломоносова" по ноябрь 2013 года включительно.

В связи с указанным обстоятельством истцом 06.05.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования. (том дела 2, л.д. 2).

По состоянию на 05.05.2014 долг ответчика, по данным истца составлял 18384988,14 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 по платежным документам, сформированным с 31.12.2013 по 28.02.2014. Расчет задолженности от 05.05.2014 (том дела 2, л.д. 3-4) подтверждает указанную сумму долга.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком представлен перечень жилых домов, где расположены помещения, занимаемые арендаторами с уточнениями и замечаниями по 70 адресам и список арендаторов, у которых ответчиком выявлено отсутствие водомерных счетчиков или отсутствие пломб на счетчиках по 24 адресам.

При этом ответчиком необоснованно, каким образом и в каком размере данные возражения влияют на размер взыскиваемой задолженности, соответствующий контррасчет не представлен.

В соответствии с определением апелляционного суда от 20.11.2014 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" и ООО "Жилкомсервис г. Ломоносова" 09.12.2014 была проведена сверка расчетов по делу.

По мнению ООО "ЖКС г. Ломоносова", сумма задолженности за исковой период должна быть уменьшена на 116 472,18 руб.

Вместе с тем в отношении ряда арендаторов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не вычитает объемы потребления воды и водоотведения в связи с тем, что приборы учета данных лиц установлены до границы балансовой принадлежности, которая в соответствии с договором N 3368 проходит по второму фланцу входной задвижки.

Соответственно объем потребленных услуг арендаторов в данном случае не влияет на общий потребленный объем услуг по спорному многоквартирному жилому дому.

К указанным арендаторам, в частности относятся: ООО "Юрта"; ООО "Ломоносовская рембыттехника"; ИП Волковская; ресторан, расположенный по Дворцовой ул., д. 16; СПб ГБУ "Центр социальной помощи семьи и детям Петродворцового района СПБ"; ИП Подколзин, ООО "Лана"; ООО "Кристалл"; Пинчук, Саенко; Пинчук; ООО ТП "Молоко"; ИП Иванова Г. А., что подтверждается представленными истцом актами обследования.

Таким образом, за исковой период подлежит исключению из суммы задолженности объем потребленного коммунального ресурса в объеме 2 841,28 м3 стоимостью 57 905,28 руб.

Также ответчик возражает в части взыскания 1 031 685,27 руб., подлежащих перерасчету на Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124)

Указанные возражения ООО "ЖКС г. Ломоносова" коллегия судей полагает необоснованными исходя из следующего.

На момент вынесения решения по настоящему делу, ООО "ЖКС г. Ломоносова" не представило доказательств его обращения в ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с данными, необходимыми для производства перерасчета во исполнение подпункта 3.2.7. договора N 3368, в связи с чем у ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" оснований для осуществления перерасчета не имелось.

Также ответчик не смог пояснить, в каком объеме и в связи с какими обстоятельствами истцом была допущена, по мнению ООО "ЖКС г. Ломоносова", недопоставка услуг, соответствующие доказательства последним также не представлены.

При этом представленные ответчиком перерасчеты платежей населения в связи с недопоставкой услуг и отсутствием граждан по услугам, полученные им из ГУП "ВЦКП и ЖХ", не являются основанием освобождения ответчика от доказывания названных им обстоятельств.

При этом, как следует из представленного ответчиком расчета по указанным возражениям в связи с временным отсутствием граждан, каждый из представленных отчетов ограничен сроком в один календарный месяц. В то время как сведения в графе "количество дней отсутствия" значительно превышает количество дней в месяце, что не позволяет данный документ оценить как достоверное доказательство.

Денежные средства в размере 146 866,97 руб., указанные ответчиком в расчете суммы перечислений ГУП "ВЦКП ЖХ" на расчетный счет ГУП "Водоканал СПб" в апреле 2014, были обоснованно зачислены ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора N 3368 в счет погашения задолженности ООО "ЖКС г. Ломоносова" за более ранний период по оплате платежного документа N 7033680202, сформированного 31.07.2013, в соответствии с условиями договора N 3368 и положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о расчете с плательщиком, приобщенной к материалам дела.

Возражения ООО "ЖКС г. Ломоносова" относительно методики расчета штрафных санкций апелляционный суд отклоняет, поскольку расчет ответчика основан на применении норм жилищного законодательства, в то время как истец исходит при начислении пени из учтенной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Уточненный расчет пени, представленный истцом суду апелляционной инстанции, является арифметически верным, не противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена учетная ставка банковского процента 8,25% годовых, в связи с чем, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, правильно определена истцом в размере 219 819,13 руб. за период с 29.01.2014. по 05.05.2014, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из указанного выше, с ООО "ЖКС г. Ломоносова" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" подлежит взысканию за спорный период задолженность в размере 18 327 082,86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 819,13 руб. за период с 29.01.2014. по 05.05.2014, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-17740/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Ломоносова" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 18 327 082 рубля 86 копеек долга, 219 819 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Ломоносова" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 8 715 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Ломоносова" в доход федерального бюджета Российской Федерации 106 946 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова