Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 08АП-8195/14 (ключевые темы: неустойка - порядок уплаты государственной пошлины - подряд - задолженность по договору - письменное заявление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 08АП-8195/14

город Омск

07 октября 2014 г.

Дело N А46-5583/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8195/2014) общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 по делу N А46-5583/2014 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "К - Электротехник" (ОГРН 1025500526215, ИНН 5502049009) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" (ОГРН 1047796313707, ИНН 7728512261) о взыскании 768 523 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "К - Электротехник" (далее - ООО "К-Электротехник", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" (далее - ООО "Электромонтаж-Инвест", ответчик) о взыскании 698 657 руб. 98 коп. задолженности по договору подряда N 03/03-13 от 25.03.2013 и 69 865 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 по делу N А46-5583/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 698 657 руб. 98 коп. основного долга, 69 865 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежа, 18 370 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электромонтаж-Инвест" в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ООО "Электромонтаж-Инвест" поступило письменное заявление от 01.10.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 по делу N А46-5583/2014, подписанное представителем Коневым А.Н. по доверенности N 10/2014 от 29.07.2014 сроком действия до 29.07.2015.

То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Электромонтаж-Инвест" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Электромонтаж-Инвест" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Электромонтаж-Инвест" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-Инвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2014 по делу N А46-5583/2014 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной "Электромонтаж-Инвест" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1629 от 16.05.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков