Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28861/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - штрих код - чек)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 13АП-28861/14

г. Санкт-Петербург

13 января 2015 г.

Дело N А26-5388/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр Строительной Комплектации" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2014 по делу N А26-5388/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ОАО "Мостостроительный трест N 6"

к ООО "Центр Строительной Комплектации"

о взыскании 167 844,14 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центр Строительной Комплектации" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2014 по делу N А26-5388/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Центр Строительной Комплектации" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Мостостроительный трест N 6".

Определением суда от 09.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 12.01.2015.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 26.12.2014 от ООО "Центр Строительной Комплектации" в электронном виде поступили чек-ордер и расходно-кассовый ордер N 32 от 24.12.2014.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ОАО "Мостостроительный трест N 6".

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Кроме того, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084478100231) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 24.12.2014.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Центр Строительной Комплектации" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28861/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова