Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-43573/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-173420/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев заявление ООО "Аэропорт Москва" о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения заявления ООО "Аэропорт Москва" о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2014 г.

по делу N А40-173420/12, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-928),

по заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" о взыскании судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (адрес: 121614, Москва г, Крылатская ул, 17, 4, ОГРН 1057746295474, ИНН 7704548011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" (адрес: 141426 обл Московская г Химки тер Шереметьево Аэропорт, ОГРН 1045009559803, ИНН 5047061304)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Страховая компания "Москва"

о взыскании 707.417 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Осипов А.В. по доверенности от 28.10.2013.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" о возмещении ущерба в размере 707.417 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года по делу N А40-173420/12-131-928 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

07.07.2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы Обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" подано заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя удовлетворено с учетом разумности и соразмерности частично, в размере 70.000 руб.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 25.08.2014 отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение суда от 30.10.2014 определение оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "Аэропорт Москва", направляя в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу истца, также просил взыскать судебные расходы в размере 13.100 рублей, в связи с подачей апелляционной жалобы и рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен акт-отчет об услугах N 41 от 22.09.2014, от 23.09.2014, расходные кассовые ордера (л.д.91-94).

По мнению суда апелляционной инстанции, объем проделанной представителем работы соответствует заявленной ко взысканию сумме расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения, взыскание судебных расходов в заявленном размере отвечает принципам разумности и соразмерности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13.100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания ЭйрБриджКарго" (ОГРН 1057746295474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" судебные расходы в размере 13.100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук