Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-54946/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - истечение срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 09АП-54946/14

г. Москва

13 января 2015 г.

Дело N А40-117934/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛИМОНИЯ 2000"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 по делу N А40-117934/14, судьи Блинниковой И.А. (120-804)

по заявлению ООО "ЛИМОНИЯ 2000"

к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным постановления от 26.06.2014 N 1016/02-14

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "ЛИМОНИЯ 2000" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2014 по делу N А40-117934/14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.1 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, приложенное к апелляционной жалобе, не подписано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2015 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 260 АПК РФ.

Копия указанного определения, согласно информации с сайта ФГУП "Почта России", получена заявителем 25.12.2014, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 12.12.2014 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 13.01.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛИМОНИЯ 2000" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛИМОНИЯ 2000" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 12-и листах

Судья

Ж.В. Поташова