Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 03АП-7558/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - жилищная инспекция - отмена постановления - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 03АП-7558/14

г. Красноярск

14 января 2015 г.

Дело N А69-3327/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "02" декабря 2014 года по делу N А69-3327/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Хертек А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 1701042995, ОГРН 1081701000248) (далее - ООО УК "Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (ИНН 1701048852, ОГРН 1111719000447) о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2014 N 620/491-ЖИ-2/14 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 декабря 2014 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО УК "Жилсервис" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление ООО УК "Жилсервис" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с нарушением заявителем установленного законом порядка подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО УК "Жилсервис".

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5-и листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11-и листах;

3. конверт.

Судья

О.А. Иванцова