Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 18АП-15153/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 18АП-15153/14

г. Челябинск

13 января 2015 г.

Дело N А47-10146/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2014 по делу N А47-10146/2014 (судья Лазебная Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, заявителю предложено в срок до 12.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" определение суда не исполнило.

Почтовое уведомление возвращено в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой организации почтовой связи о вручении определения 19.12.2014.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 10.12.2014 срок для устранения недостатков истек. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Саракташский молочный завод "АНАИР" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2014 по делу N А47-10146/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова