Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11847/14 (ключевые темы: упрощенное производство - нежилые помещения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нерабочие праздничные дни - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 14АП-11847/14

г. Вологда

13 января 2015 г.

Дело N А05-12216/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по делу N А05-12216/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Филипьева А.Б.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151; ИНН 2901204081; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Обводный Канал, дом 101, офис 311; далее - Общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Предприятие) о взыскании 11 615 руб. 19 коп., в том числе 10 742 руб. 06 коп. задолженности по договору от 22.08.2013 N 163 аренды нежилого помещения, 1042 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 24.11.2014, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 08.12.2014. Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба Предприятия поступила в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 19.12.2014, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 ноября 2014 года по делу N А05-12216/2014 (регистрационный номер 14АП-11847/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.В. Виноградова