Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 05АП-12321/14

г. Владивосток

13 января 2015 г.

Дело N А51-34569/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Федосенко

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Терминал Владивосток"

апелляционное производство N 05АП-12321/2014

на решение от 11.08.2014 по делу N А51-34569/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Примавтолайн" (ИНН 2539052732, ОГРН 1022502124798) к закрытому акционерному обществу "Терминал Владивосток" (ИНН 2502039781, ОГРН 1092502001998) третье лицо: государственная корпорация "ВнешЭкономБанк" об обязании заключить договор,

при участии:

от истца - директор общества Панасюк Т.В. приказ N 1 от 02.01.2010, выписка из ЕГРЮЛ от 25.12.2014, паспорт,

от ответчика - Кириллов К.А. по доверенности от 24.02.2014 N 2/Д сроком действия на один год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примавтолайн" (далее по тексту - ООО "Примавтолайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым с заявлением к закрытому акционерному обществу "Терминал Владивосток" (далее по тексту - ЗАО "Терминал Владивосток", ответчик) об обязании ЗАО "Терминал Владивосток" заключить с ООО "Примавтолайн" договор аренды помещений N 242, 243, 244 на условиях, указанных в приложении к письму от 30.09.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее по тексту - ГК "ВнешЭкономБанк").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014 суд обязал ЗАО "Терминал Владивосток" заключить с ООО "Примавтолайн" договор аренды сроком на три года в редакции, предоставленной ООО "Примавтолайн".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда судебное заседание отложено до 02.12.2014.

В судебном заседании 02.12.2014 на основании определения председателя второго судебного состава от 02.12.2014 произведена замена судьи Д.А. Глебова на С.Б. Култышева, в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда в целях мирного урегулирования спора судебное заседание отложено до 13.01.2015

В судебном заседании 13.01.2015 на основании определения председателя второго судебного состава от 13.01.2014 произведена замена судьи Н.А. Скрипки на Д.А. Глебова, в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами. Представил текст мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами.

Коллегия исследовала представленный текст мирового соглашения и материалы дела.

Судебная коллегия уточнила у истца его требования.

Представитель истца заявил отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения между сторонами и заявил ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции от 11.08.2014 - отмене.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, уплаченная истцом и ответчиком, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Примавтолайн" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2014 по делу N А51-34569/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Примавтолайн" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 рублей, оплаченной платежным поручением N 493 от 01.11.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Терминал Владивосток" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению N 531 от 26.08.2014.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев