Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 18АП-14833/14
г. Челябинск |
|
14 января 2015 г. |
Дело N А47-8151/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Саракташский поссовет на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу N А47-8151/2014 (судья Тарасова С.В.),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Саракташский поссовет обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу N А47-8151/2014.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 названная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истец ООО "Дивизион-Проект").
Заявителю было предложено в срок до 13.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена последним 12.12.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении. Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 09.12.2014.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 14.01.2015 заявителем не устранены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить муниципальному образованию Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в лице администрации муниципального образования Саракташский поссовет апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2014 по делу N А47-8151/2014 (апелляционная жалоба в 2 экз. на 3 л. и приложенные документы на 20 л.).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
А.А. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-8151/2014
Истец: ООО "Дивизион-Проект"
Ответчик: Муниципальное образование Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области
Третье лицо: Представитель истца Сафьянов Е. В.