Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 17АП-16562/14

г. Пермь

13 января 2015 г.

Дело N А60-35926/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

при участии:

от истца - ООО "Производственно-строительная компания "Тагилэнергокомплект": не явились,

от ответчика - ЗАО Строительное предприятие "Средний Урал": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО Строительное предприятие "Средний Урал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2014 года

по делу N А60-35926/2014, принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "Производственно-строительная компания "Тагилэнергокомплект" (ОГРН 1086623006216, ИНН 6623051325)

к ЗАО Строительное предприятие "Средний Урал" (ОГРН 1026601382620, ИНН 6623011058)

о взыскании задолженности по договорам субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Тагилэнергокомплект" (далее - истец, ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Строительное предприятие "Средний Урал" (далее - ответчик, ЗАО СП "Средний Урал") о взыскании 1 907 442 руб.10 коп. долга по договорам субподряда от 31.10.2012 N 74, от 18.01.2013 N 4, от 20.11.2012 N 100./125, N 101./126, N 102./127, N 106./138, N 107./128, от 15.01.2013 N 19, N 23, N 24, от 11.10.2012 N 66/100, N 61/97, N 64/98, от 01.12.2012 N 95./139, от 24.10.2012 N 70/103, от 28.08.2013 N 118 (л.д.7-11 т.1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2014 (резолютивная часть от 17.10.2014), принятым судьей Сидорской Ю.М., исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.35-43 т.3).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ее заявитель ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договорам (полную оплату выполненных работ).

От истца в суд апелляционной инстанции поступило информационное письмо от 26.12.2014, в котором ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" сообщает о внесении межрайонной ИФНС России N 9 по Республики Бурятия записи в ЕГРЮЛ о прекращении ЗАО СП "Средний Урал" деятельности.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из положений ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу п. 3 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

С информационным письмом истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2014, отражающая сведения о прекращении деятельности ЗАО СП "Средний Урал" в результате реорганизации в форме преобразования с указанием в качестве правопреемника - ООО Строительное предприятие "Средний Урал" (ОГРН 1140327016972), лист записи ЕГРЮЛ от 19.11.2014.

Таким образом, поскольку произошла реорганизация юридического лица в форме преобразования ЗАО Строительное предприятие "Средний Урал" в ООО Строительное предприятие "Средний Урал", последнему перешли все права и обязанности его предшественника в порядке универсального правопреемства, ответчик подлежит замене на его правопреемника - ООО Строительное предприятие "Средний Урал".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО СП "Средний Урал" (генподрядчик) и ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" (субподрядчик) заключен ряд договоров, а именно:

- договор субподряда от 31.10.2012 N 74, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов", г. Нижний Тагил, Испытательная трасса N 1, Центральный траверс (Сети связи), стоимостью 593 484 руб. 00 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 06.11.2012 по 30.11.2012 (л.д.25-30 т.1);

- договор субподряда от 18.01.2013 N 4, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" пусконаладочные работы, стоимостью 200 952 руб. 82 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 18.01.2013 по 15.02.2013 (л.д.38-43 т.1);

- договор субподряда от 20.11.2012 N 100./125, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Электроснабжение 0,4 кВ насосной 15 км., стоимостью 80 221 руб. 12 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 20.11.2012 по 31.12.2012 (л.д.65-70 т.1);

- договор субподряда от 20.11.2012 N 101./126, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Огневая позиция 15 (Наружные сети связи), стоимостью 75 180 руб. 16 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 20.11.2012 по 31.12.2012 (л.д.79-84 т.1);

- договор субподряда от 20.11.2012 N 102./127, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Блиндажи (Молниезащита), стоимостью 20 789 руб. 24 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 20.11.2012 по 31.12.2012 (л.д.92-97 т.1);

- договор субподряда от 20.11.2012 N 106./138, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Центральный траверс (дополнительные работы по наружному освещению), стоимостью 97 017 руб. 24 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 20.11.2012 по 31.03.2013 (л.д.104-109 т.1);

- договор субподряда от 20.11.2012 N 107./128, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Центральный траверс (дополнительные работы по установке телефонного шкафа), стоимостью 22 591 руб. 10 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 20.11.2012 по 28.02.2013 (л.д.119-124 т.1);

- договор субподряда от 15.01.2013 N 19, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Испытательная трасса N 1, Центральный траверс (Электроосвещение и Электрооборудование), стоимостью 15 040 руб. 28 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 16.01.2013 по 31.03.2013 (л.д.132-137 т.1);

- договор субподряда от 15.01.2013 N 23, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Блиндаж N 2, N 3, N 8, N 10, N 15 (дополнительные работы на внутреннее электроснабжение и электрооборудование), стоимостью 129 284 руб. 34 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 16.01.2013 по 31.03.2013 (л.д.149-154 т.1);

- договор субподряда от 15.01.2013 N 24, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Дополнительные работы на ВЛ 0,4 кВ на территории отдела N 15, стоимостью 19 832 руб. 26 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 16.01.2013 по 31.03.2013 (л.д.1-6 т.2);

- договор субподряда от 11.10.2012 N 66/100, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Огневая позиция N 3 (Сети связи), стоимостью 408 727 руб. 22 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 11.10.2012 по 31.01.2013 (л.д.15-20 т.2);

- договор субподряда от 01.12.2012 N 95./139, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Площадка 15 км, Лаборатория N 2 (Электрооборудование), стоимостью 19 769 руб. 72 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 01.12.2012 по 31.03.2013 (л.д.29-34 т.2);

- договор субподряда от 11.10.2012 N 64/98, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Полевой информационный центр (Диспетчерская), стоимостью 145 224 руб. 22 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 11.10.2012 по 31.01.2013 (л.д.42-47 т.2);

- договор субподряда от 11.10.2012 N 61/97, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте Реконструкция комплекса по производству полигонного измерительного оборудования на ФКП "Нижнетагильский институт испытаний металлов" Полевой информационный центр (Электрооборудование), стоимостью 118 890 руб. 90 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 12.10.2012 по 31.12.2012 (л.д.69-74 т.2);

- договор субподряда от 24.10.2012 N 70/103 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по автоматизации газовых котлов N 9 и N 10 на объекте котельная ФГУП "Химический завод "ПЛАНТА", стоимостью 9 996 672 руб. 08 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 01.11.2012 по 31.03.2014 (л.д.90-95, 101, 104 т.2);

- договор субподряда от 28.08.2013 N 118, по условиям которого (п. 1.1, 1.4) субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подключению дымососов на объекте котельная ФГУП "Химический завод "ПЛАНТА", стоимостью 288 388 руб. 46 коп., а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Срок выполнения работ установлен с 02.09.2013 по 30.09.2013 (л.д.133-138 т.2).

Оплата по договору от 24.10.2012 N 70/103 в соответствии с п. 4.1 производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ формы N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3. Заказчик также производит предоплату в размере 5 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Последующие расчеты производится согласно графику финансирования.

По договору от 28.08.2013 N 118 заказчик обязуется произвести оплату за выполненные подрядчиком работы в течение 15 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ формы N КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3. Заказчик производит предоплату в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Последующие расчеты производится согласно графику финансирования (п. 4.1 названного договора).

Порядок оплаты по иным договорам установлен сторонами в п.п. 4.1, 4.2 следующим образом: генподрядчик обязуется произвести предоплату в размере 40% от общей стоимости работ; генподрядчик обязуется произвести оплату за выполненные субподрядчиком работы в течение 5 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формы N КС-2) в размере 80%; окончательный расчет производится по истечении 15 календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки всего объема работ по договорам.

В рамках указанных выше договоров субподрядчиком выполнены, а заказчиком без замечаний приняты работы общей стоимостью 12 123 053 руб. 69 коп., что подтверждается следующими документами:

- по договору субподряда от 31.10.2012 N 74 актом формы N КС-2 от 25.01.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 593 477 руб. 46 коп. (л.д.32-35 т.1);

- по договору субподряда от 18.01.2013 N 4 актом формы N КС-2 от 25.01.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 200 952 руб. 82 коп. (л.д.54-65 т.1);

- по договору субподряда от 20.11.2012 N 100./125 актом формы N КС-2 от 18.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 80 221 руб. 12 коп. (л.д.75-77 т.1);

- по договору субподряда от 20.11.2012 N 101./126 актом формы N КС-2 от 18.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 75 180 руб. 16 коп. (л.д.88-89 т.1);

- по договору субподряда от 20.11.2012 N 102./127 актом формы N КС-2 от 18.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 20 789 руб. 24 коп. (л.д.101-102 т.1);

- по договору субподряда от 20.11.2012 N 106./138 актом формы N КС-2 от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 97 017 руб. 24 коп. (л.д.114-117 т.1);

- по договору субподряда от 20.11.2012 N 107/128 актом формы N КС-2 от 25.01.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 22 591 руб. 10 коп. (л.д.128-130 т.1);

- по договору субподряда от 15.01.2013 N 19 актом формы N КС-2 от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 15 040 руб. 28 коп. (л.д.143-146 т.1);

- по договору субподряда от 15.01.2013 N 23 актом формы N КС-2 от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 129 284 руб. 34 коп. (л.д.160-163 т.1);

- по договору субподряда от 15.01.2013 N 24 актом формы N КС-2 от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 19 832 руб. 26 коп. (л.д.11-13 т.2);

- по договору субподряда от 11.10.2012 N 66/100 актом формы N КС-2 от 25.01.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 408 727 руб. 22 коп. (л.д.25-27 т.2);

- по договору субподряда от 01.12.2012 N 95./139 актом формы N КС-2 от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 19 769 руб. 72 коп. (л.д.38-40 т.2);

- по договору субподряда от 11.10.2012 N 64/98 актами формы N КС-2 от 18.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 578 169 руб. 32 коп., от 23.01.2013 N 2 о приемке выполненных работ на сумму 567 054 руб. 90 коп. (л.д.55-58, 60-64 т.2);

- по договору субподряда от 11.10.2012 N 61/97 актами формы N КС-2 от 18.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 118 890 руб. 90 коп., от 25.03.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 34 655 руб. 79 коп. (л.д.78-80, 85-86 т.2);

- по договору субподряда от 24.10.2012 N 70/103 актами формы N КС-2 от 27.12.2012 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 6 799 492 руб. 76 коп., от 28.06.2013 N 2 о приемке выполненных работ на сумму 655 844 руб. 00 коп., от 28.06.2013 N 3 о приемке выполненных работ на сумму 178 925 руб. 76 коп., от 29.07.2013 N 3 о приемке выполненных работ на сумму 954 008 руб. 76 коп., от 06.02.2014 N 4 о приемке выполненных работ на сумму 264 740 руб. 08 коп. (л.д.105-109, 111-114, 116-117, 119-121, 123-124 т.2);

- по договору субподряда от 28.08.2013 N 118 актом формы N КС-2 от 30.11.2013 N 1 о приемке выполненных работ на сумму 288 388 руб. 46 коп. (л.д.142-143 т.2).

Однако выполненные субподрядчиком работы оплачены генподрядчиком частично в размере 10 215 611 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2013 N 532 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (по договору от 31.10.2012 N 74), от 25.03.2013 N 280 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (по договору от 18.01.2013 N 4), от 25.03.2013 N 280 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (по договору от 18.01.2013 N 4), от 29.10.2012 N 769 на сумму 500 000 руб. 00 коп. из которых 92 189 руб. 30 коп. направлены на погашение задолженности по данному договору, от 11.12.2012 N 8 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 20.02.2013 N 168 на сумму 85 980 руб. 02 коп. (по договору от 11.10.2012 N 64/98), от 29.10.2012 N 769 на сумму 500 000 руб. 00 коп. из которых 955 465 руб. 00 коп. направлены на погашение задолженности по данному договору, от 20.02.2013 N 167 на сумму 63 425 руб. 90 коп. (по договору от 11.10.2012 N 61/97), от 28.11.2012 N 953 на сумму 5 300 000 руб. 00 коп., от 29.12.2012 N 132 на сумму 1 499 492 руб.76 коп., от 27.08.2013 N 745 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 11.09.2013 N 806 на сумму 170 000 руб. 00 коп., от 08.11.2013 N 31 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 30.01.2014 N 87 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 08.07.2014 N 551 на сумму 168 778 руб. 52 коп. (по договору от 24.10.2012 N 70/103), от 08.07.2014 N 550 на сумму 231 221 руб. 48 коп. (по договору от 28.08.2013 N 118), актами взаимозачета от 10.02.2014 N 4 на сумму 25 225 руб. 56 коп. (по договору от 20.11.2012 N 101./126), от 24.12.2013 N 19 на сумму 5 772 руб. 40 коп. (по договору от 15.01.2013 N 19), от 30.05.2014 N 7 на сумму 10 935 руб. 95 коп. (по договору от 24.10.2012 N 70/103) (л.д.36, 63, 90, 147 т.1, л.д.65-67, 87-88, 125-131, 144 т.2).

Таким образом, долг генподрядчика перед субподрядчиком по оплате работ составляет 1 907 442 руб.10 коп., что также следует из двусторонних актов сверки взаимных расчетов (л.д.37, 64, 78, 91, 103, 118, 131, 148, 164 т.1, л.д.14, 28, 41, 68, 89, 132, 146 т.2).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по договорам в части оплаты выполненных работ, неисполнение требований, изложенных в претензии от 29.05.2014 N 229 (л.д.16-23 т.1), ООО "ПСК "Тагилэнергокомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из доказанности факта выполнения и принятия работ, в отсутствие доказательств полной оплаты, суд первой инстанции в силу ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Проанализировав условия договоров от 31.10.2012 N 74, от 18.01.2013 N 4, от 20.11.2012 N 100./125, N 101./126, N 102./127, N 106./138, N 107./128, от 15.01.2013 N 19, N 23, N 24, от 11.10.2012 N 66/100, N 61/97, N 64/98, от 01.12.2012 N 95./139, от 24.10.2012 N 70/103, от 28.08.2013 N 118, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные договоры являются договорами подряда. К отношениям сторон подлежат применению нормы гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец предусмотренные договорами работы на сумму 12 123 053 руб. 69 коп. выполнил, о чем свидетельствуют соответствующие акты, подписанные сторонами в отсутствие замечаний.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст.ст. 702, 711 ГК РФ).

Вместе с тем выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в размере 10 215 611 руб. 59 коп.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 907 442 руб.10 коп. на основании ст.ст. 309, 702, 711 ГК РФ.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе о надлежащем исполнении генподрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку он не подтвержден доказательствами при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Не принимая данный довод ответчика со ссылкой на наличие встречных требований, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что доказательств совершения зачета по правилам ст. 410 ГК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Встречный иск ответчиком по настоящему делу также заявлен не был.

В силу вышесказанного суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 907 442 руб.10 коп.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. В связи с тем, что ответчиком не исполнено определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 (к моменту рассмотрения апелляционной жалобы не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика - ЗАО Строительное предприятие "Средний Урал" на правопреемника - ООО Строительное предприятие "Средний Урал".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2014 года по делу N А60-35926/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Строительное предприятие "Средний Урал" (ОГРН 1140327016972, ИНН 6623106493) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева