Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 19АП-99/15

г. Воронеж

14 января 2015 г.

Дело N А36-2120/2012

Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкстройзащита" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2014 г. по делу N А36-2120/2012 (судья Наземникова Н.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Липецкстройзащита" (ОГРН 1074823008457, ИНН 4823030223) к открытому акционерному обществу "Липецккомплекс" (ОГРН 1024800689836, ИНН 4826007984) о взыскании 766 930 руб., встречному исковому заявлению ОАО "Липецккомплекс" о взыскании с ООО "Липецкстройзащита" неосновательного обогащения в размере 1 993 566 руб. 75 коп., а также исковому заявлению ООО "Аргаллит" к ОАО "Липецккомплекс" о взыскании 349 749 руб. 92 коп., с привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Стройпрофиль", ООО "Аргаллит", ООО "ПромКапитал" и ООО "Гамма",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Липецкстройзащита" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конвертах в качестве адресата указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкстройзащита" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2014 г. по делу N А36-2120/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15-ти листах, в т.ч. два оригинальных конверта.

Судья

Е.Е. Алферова