Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-7114/14 (ключевые темы: упрощенное производство - федеральный бюджет - государственная пошлина - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 04АП-7114/14

г. Чита

14 января 2015 г.

дело N А19-15565/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу N А19-15565/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" (ИНН 3812020373, ОГРН 1033801755019, адрес: 664082, г.Иркутск, м - он Университетский, 88, оф. 98) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" (ИНН 3849015394, ОГРН 1113850014520, адрес: 119361, г Москва, ул. Марии Поливановой, 9) о взыскании 241 861 рубля 60 копеек, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

У С ТА Н О В И Л:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи общество с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" направило апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сэм" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2014 N 1845.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.