Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 10АП-15661/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - содержание апелляционной жалобы - обязанности лиц, участвующих в деле - сроки - уведомление о вручении)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 10АП-15661/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А41-58285/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Новая Усадьба" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-58285/14,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новая Усадьба" (ЗАО "Новая Усадьба") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу N А41-58285/14.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба ЗАО "Новая Усадьба" не соответствует пунктам 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года апелляционная жалоба ЗАО "Новая Усадьба" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Новая Усадьба" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 31 декабря 2014 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Новая усадьба" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 23 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ЗАО "Новая Усадьба" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ЗАО "Новая Усадьба" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская