Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 12АП-169/15 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - предоставление отсрочки - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 12АП-169/15

г. Саратов

15 января 2015 г.

Дело N А12-30350/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис", г. Волгоград (ИНН 3442068339 ОГРН 1033400182760)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А12-30350/2014 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис", г. Волгоград (ИНН 3442068339 ОГРН 1033400182760)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3444069673 ОГРН 1023403430082)

о признании незаконным предписания;

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А12-30350/2014.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства заявителем представлены сведения об открытых (закрытых) счетах общества в банках

. Из представленных документов суд апелляционной инстанции может сделать вывод о наличии у заявителя денежных средств в сумме 19865-47 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 47 копеек) на расчетном счете 40702810000000002140 в ОАО "АКБ "КОР", что подтверждает возможность общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" оплатить государственную пошлину.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" не подтвердило на момент подачи апелляционной жалобы свое тяжелое имущественное (финансовое) положение.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 105, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Дом-сервис" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу "Дом-сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2014 года по делу N А12-30350/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев