Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-24735/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - некоммерческое товарищество - надлежащее извещение - продление срока - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 13АП-24735/14

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 г.

Дело N А56-46424/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная проектно-реставрационная компания "Росстрой" Максоцкого И.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу N А56-46424/2014(судья Ульянова М.Н.), принятое по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Кабельщик" массива "Бабино" к ООО "Строительная проектно-реставрационная компания "Росстрой"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Строительная проектно-реставрационная компания "Росстрой" Максоцкого И.А. была оставлена без движения по 01.12.2014. Определением суда от 03.12.2014 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия сведений о получении конкурсным управляющим ООО "Строительная проектно-реставрационная компания "Росстрой" Максоцким И.А. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Сведения об указанных судебных актах размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.10.2014, 04.12.2014.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения, об установлении нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24735/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба на подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова