Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 11АП-80/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - основной долг - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2015 г. N 11АП-80/15

г. Самара

14 января 2014 г.

Дело N А65-15917/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2014 по делу N А65-15917/2014 (судья Сотов А.С.) по иску закрытого акционерного общества "СтройЭнергоМонтаж", г. Самара (ОГРН 1036301067428, ИНН 6323063908) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис", г.Альметьевск (ОГРН 1061644057970, ИНН 1644037298), третьи лица: открытое акционерное общество "ТАТНЕФТЬ" им. В.Д. Шашина, г.Альметьевск, открытое акционерное общество "ВНИПИнефть", г.Москва о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис" к закрытому акционерному обществу "СтройЭнергоМонтаж" о взыскании расходов по устранению недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис" 19.12.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2014 по делу N А65-15917/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 18 ноября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18 декабря 2014 года (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба подана 19.12.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю. Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2014 по делу N А65-15917/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Главнефтегазстройсервис", г.Альметьевск (ОГРН 1061644057970, ИНН 1644037298) из федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5655 от 19.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на восьми листах, в том числе подлинное платежное поручение N 5655 от 19.12.2014, почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов